《科學(xué)》雜志本期專刊封面印有北中醫(yī)贊助字樣

《“癥”——疾病診療的系統(tǒng)生物學(xué)方法》一文刊發(fā)在當(dāng)期�？�第13頁(yè)

“近日，一則北京中醫(yī)藥大學(xué)在美國(guó)《科學(xué)》雜志“花錢買版”做宣傳的消息引發(fā)廣泛關(guān)注。昨天，北中醫(yī)校長(zhǎng)徐安龍和《科學(xué)》雜志國(guó)際協(xié)作、運(yùn)營(yíng)與出版副總監(jiān)吳若蕾回應(yīng)北京青年報(bào)記者稱，北中醫(yī)確實(shí)出資贊助了一份《科學(xué)》雜志中有關(guān)傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)的�？�，�？�刊有徐安龍文章一篇，但徐本人文章的發(fā)表與是否贊助無(wú)關(guān)。北青報(bào)記者證實(shí)，該篇文章確實(shí)未經(jīng)雜志編委會(huì)評(píng)估，但經(jīng)過(guò)“同行評(píng)審”。”

緣起

北中醫(yī)校長(zhǎng)在《科學(xué)》雜志發(fā)論文被指“花錢買版”

近日，一則“美國(guó)《科學(xué)》雜志專門(mén)為中醫(yī)出�？�”的消息引發(fā)熱議，不少人認(rèn)為這是國(guó)際頂尖學(xué)術(shù)界對(duì)中醫(yī)的認(rèn)可，但也有聲音質(zhì)疑，所謂�？�只是由贊助商花錢出版的廣告宣傳小冊(cè)子而已，與專業(yè)的學(xué)術(shù)論文毫無(wú)關(guān)系。

根據(jù)《科學(xué)》雜志官方頁(yè)面顯示，該�？�的主題是傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)，本期中醫(yī)藥專題是由北京中醫(yī)藥大學(xué)與香港浸會(huì)大學(xué)共同贊助發(fā)行的第一期，后續(xù)還會(huì)有關(guān)于世界各地傳統(tǒng)醫(yī)藥的介紹。而此系列被明確標(biāo)注為定制出版辦公室（CUSTOM PUBLISHING OFFICE）受贊助發(fā)行的增刊（SUPPLEMENT），內(nèi)文首尾都有特別聲明，稱這些經(jīng)贊助編輯出版的特殊內(nèi)容并非經(jīng)過(guò)同行評(píng)議，也沒(méi)有經(jīng)過(guò)《科學(xué)》編輯部的審核。為此，北青報(bào)記者向北京中醫(yī)藥大學(xué)和《科學(xué)》編輯部進(jìn)行了求證。

調(diào)查

校長(zhǎng)論文發(fā)在《科學(xué)》雜志什么位置？非廣告也非正刊

北青報(bào)記者注意到，這份介紹傳統(tǒng)醫(yī)藥的�？�刊登在12月19日的《科學(xué)》雜志正刊之中，頁(yè)碼標(biāo)注為S1-S25，除了徐安龍的文章，還有其他作者的7篇文章同時(shí)發(fā)表。

昨天，徐安龍?jiān)诮邮鼙鼻鄨?bào)記者采訪時(shí)表示，“這篇文章是發(fā)表在《科學(xué)》雜志S13頁(yè)的，與‘買廣告’完全是兩回事。廣告頁(yè)是沒(méi)有頁(yè)碼的。”此份�？�的編委之一、劍橋大學(xué)藥理系教授樊臺(tái)平向北青報(bào)記者證實(shí)，徐安龍此文是樊臺(tái)平為這份傳統(tǒng)醫(yī)藥�？�而向其約稿，頁(yè)碼標(biāo)注的“S”代表的是“special issue”，也就是�？�。

北中醫(yī)是否在《科學(xué)》雜志“花錢買版”？

學(xué)校給《科學(xué)》雜志一定贊助費(fèi)

因?yàn)楸本┲嗅t(yī)藥大學(xué)贊助這份�？�，�？瘍�(nèi)又同時(shí)刊有北中醫(yī)校長(zhǎng)徐安龍的文章，徐被質(zhì)疑“花錢在國(guó)際期刊上出版自己文章”。

對(duì)于外界傳言的“花錢買版”一說(shuō)，據(jù)《科學(xué)》雜志國(guó)際協(xié)作、運(yùn)營(yíng)與出版副總監(jiān)吳若蕾介紹，國(guó)際國(guó)內(nèi)所有學(xué)術(shù)期刊的正刊幾乎都會(huì)向作者收取版面費(fèi)，但《科學(xué)》雜志作為非營(yíng)利機(jī)構(gòu)，則不向作者收取版面費(fèi)，只有在文章有彩圖時(shí)，會(huì)依據(jù)印刷廠要求而收取彩圖費(fèi)。�？�本身不向作者收費(fèi)，《科學(xué)》會(huì)邀請(qǐng)業(yè)內(nèi)頂尖機(jī)構(gòu)進(jìn)行贊助，也會(huì)有機(jī)構(gòu)主動(dòng)要求提供贊助。

據(jù)北京中醫(yī)藥大學(xué)校方解釋，對(duì)于這份引起爭(zhēng)議的傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)�？�，他們確實(shí)接到了美國(guó)《科學(xué)》雜志的贊助邀請(qǐng)。作為國(guó)內(nèi)中醫(yī)界的頂尖機(jī)構(gòu)，最終學(xué)校決定接受邀請(qǐng)，并提供了一定金額的贊助。“這事兒我其實(shí)一開(kāi)始也拿捏不準(zhǔn)，心里一直也很矛盾，但后來(lái)通過(guò)校長(zhǎng)辦公會(huì)集體決定，一致認(rèn)為這是一件好事，作為教育部唯一直屬的中醫(yī)類高校，我們認(rèn)為應(yīng)該承擔(dān)起給中醫(yī)藥在國(guó)際最好的學(xué)術(shù)刊物里提供一個(gè)學(xué)術(shù)舞臺(tái)的責(zé)任。”徐安龍表示。

文章是否具有權(quán)威性？未經(jīng)雜志編委會(huì)評(píng)估 但邀請(qǐng)了同行評(píng)審

北青報(bào)記者注意到，在這份�？�的S1頁(yè)以及所刊載包括徐安龍文章在內(nèi)的8篇學(xué)術(shù)文章首頁(yè)，均標(biāo)注“這些內(nèi)容沒(méi)有得到期刊編委的評(píng)估”，這讓眾多業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑此專刊和徐文章的權(quán)威性。

對(duì)此，徐安龍表示，由于《科學(xué)》雜志內(nèi)部目前還沒(méi)有專業(yè)針對(duì)中醫(yī)領(lǐng)域的專家，無(wú)法自行組織評(píng)審，因此委托了中醫(yī)領(lǐng)域?qū)＜医M成臨時(shí)專家委員會(huì)，對(duì)該文章進(jìn)行了“同行評(píng)審”。

據(jù)徐安龍介紹，這篇名為《“癥”——疾病診療的系統(tǒng)生物學(xué)方法》的文章，是源于他今年年初在南京參加中醫(yī)藥領(lǐng)域的學(xué)術(shù)會(huì)議時(shí)發(fā)表的學(xué)術(shù)研究成果，得到了與會(huì)專家的高度關(guān)注，同時(shí)也吸引了《科學(xué)》雜志的注意。按照《科學(xué)》雜志的編審流程，編輯確定該文章符合發(fā)表要求后，會(huì)在團(tuán)隊(duì)內(nèi)部安排一位這一領(lǐng)域?qū)＜襾?lái)負(fù)責(zé)組成專家評(píng)審團(tuán)進(jìn)行“同行評(píng)審”，并根據(jù)專家評(píng)審團(tuán)意見(jiàn)向編輯提供是否發(fā)表的意見(jiàn)。

但是，《科學(xué)》雜志內(nèi)部目前還沒(méi)有中醫(yī)領(lǐng)域?qū)＜�，因此委托了�?lái)自劍橋大學(xué)藥理系的樊臺(tái)平教授擔(dān)任核心專家的角色。樊臺(tái)平告訴北青報(bào)記者，此次“同行評(píng)審”團(tuán)由六位專家組成，為了保證評(píng)審團(tuán)隊(duì)的公正性，還特意選擇了兩位外國(guó)專家來(lái)一同進(jìn)行評(píng)判。

“事實(shí)上我們經(jīng)過(guò)了嚴(yán)格的‘同行評(píng)審’流程，按照專家的意見(jiàn)，我對(duì)這篇文章反復(fù)修改了五稿，包括標(biāo)題也進(jìn)行了兩次修改。”徐安龍表示，“不是每一個(gè)投稿的文章都能刊登，選擇了我是因?yàn)槲艺�好講的是傳統(tǒng)中醫(yī)與現(xiàn)代科技整合的主題。也不是每一期都寫(xiě)中醫(yī)，后面的合作可能會(huì)聚焦于其他國(guó)家的傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)。”

吳若蕾告訴北青報(bào)記者，這類沒(méi)有辦法做同行評(píng)議的文章，是以副刊的形式隨正刊一起發(fā)行，還是以專刊的形式放在正刊內(nèi)，可以由編輯團(tuán)隊(duì)或者作者自己選擇。這份�？�他們選擇放在了正刊內(nèi)，但確實(shí)是沒(méi)有經(jīng)過(guò)《科學(xué)》雜志的評(píng)議，所以要作出特別標(biāo)注，以區(qū)別于正刊中其他經(jīng)過(guò)評(píng)議的論文。

對(duì)話

“贊助與發(fā)表文章無(wú)關(guān)”

對(duì)話人：吳若蕾 美國(guó)《科學(xué)》雜志國(guó)際協(xié)作、運(yùn)營(yíng)與出版副總監(jiān)

北青報(bào)：有說(shuō)法認(rèn)為這本介紹中醫(yī)藥的�？�只是《科學(xué)》的一本廣告宣傳小冊(cè)子，或者稱為“商業(yè)增刊”，是《科學(xué)》廣告部為客戶提供的商業(yè)定制，發(fā)表客戶的專屬內(nèi)容。

吳若蕾：首先，《科學(xué)》沒(méi)有所謂的廣告部，也沒(méi)有“商業(yè)增刊”這個(gè)說(shuō)法。除了正刊，我們還有定制出版物，包括�？�、副刊、海報(bào)、已發(fā)論文的集錦，還有網(wǎng)絡(luò)論壇等。這本確實(shí)是介紹傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)專刊，而且是刊登在12月19日《科學(xué)》雜志正刊內(nèi)的，更不是廣告。這本�？�是我們組織了一個(gè)專門(mén)的編輯團(tuán)隊(duì)歷時(shí)三年編輯而成。沒(méi)有哪個(gè)廣告會(huì)用三年的時(shí)間來(lái)編輯完成吧。

北青報(bào)：既然是正刊的一部分，為什么會(huì)放在《科學(xué)》雜志網(wǎng)站的“BOOKLET”（小冊(cè)子）分類下面提供給讀者免費(fèi)閱讀和下載？

吳若蕾：學(xué)術(shù)雜志有兩種獲取方式，付費(fèi)訂閱或者是在網(wǎng)上開(kāi)放獲�。╫pen access），免費(fèi)提供給讀者�！犊茖W(xué)》的正刊要付費(fèi)，專刊部分是可以免費(fèi)閱讀的，以便最大限度地?cái)U(kuò)大影響。我們把�？�、副刊還有其他可以免費(fèi)閱讀的內(nèi)容都放在了這個(gè)分類下面，但這份�？�并不是小冊(cè)子，在網(wǎng)上看不出來(lái)，看到紙質(zhì)版的雜志就知道它與小冊(cè)子是完全不一樣的東西。

北青報(bào)：這份�？�是受北京中醫(yī)藥大學(xué)和香港浸會(huì)大學(xué)商業(yè)贊助發(fā)行的嗎？

吳若蕾：這份傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)的�？瘜⒎秩�期刊載，贊助方很多，除了12月19日這一期封面寫(xiě)明的北京中醫(yī)藥大學(xué)和香港浸會(huì)大學(xué)，還有澳門(mén)科技大學(xué)、中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院等，這些贊助商在以后兩期的�？�封面會(huì)有所體現(xiàn)�！犊茖W(xué)》是非營(yíng)利機(jī)構(gòu)，本身沒(méi)有這么多預(yù)算，需要贊助方來(lái)承擔(dān)印刷和發(fā)行的費(fèi)用，這個(gè)贊助方可能是主動(dòng)來(lái)找我們的，也有可能是我們自己找的。不過(guò)，對(duì)于贊助方，我們也有標(biāo)準(zhǔn)，須是相關(guān)領(lǐng)域的頂尖或者權(quán)威，不是給錢就能行的，這屬于公益贊助，不是利益交換，更不是所謂的“商業(yè)贊助”。

北青報(bào)：正是�？�封面寫(xiě)明由北京中醫(yī)藥大學(xué)和香港浸會(huì)大學(xué)贊助，內(nèi)頁(yè)又刊有北中醫(yī)校長(zhǎng)的文章，因此有質(zhì)疑說(shuō)是北中醫(yī)“花錢買版”給自己做宣傳。

吳若蕾：北京中醫(yī)藥大學(xué)確實(shí)有付贊助費(fèi)用，中醫(yī)藥大學(xué)和浸會(huì)大學(xué)贊助的是這份專刊的出版和發(fā)行，不是為了發(fā)自己的文章而花錢買版面，目的是為了在國(guó)際推廣中醫(yī)藥。這份�？�里面徐安龍校長(zhǎng)的文章也只有一篇，他的文章能否發(fā)表與是否贊助沒(méi)有關(guān)系。

北青報(bào)：那什么樣的文章能發(fā)在�？�？

吳若蕾：不方便發(fā)論文或者不以論文形式為載體的內(nèi)容就可以用�？�或者副刊的形式體現(xiàn)�；蛘呖醋髡咦约旱男枨�，有些就更愿意以�？�或者副刊的形式發(fā)表。這些在�？�上的文章不能用評(píng)判論文發(fā)表的形式來(lái)評(píng)判，更類似科技推廣、宣傳。

北青報(bào)：與正刊內(nèi)的論文相比，�？�文章的權(quán)威性是否會(huì)減弱？

吳若蕾：沒(méi)有誰(shuí)的權(quán)威性更高一說(shuō)，也不是只有論文才是科學(xué)，科學(xué)也包括科技推廣、科普宣傳等內(nèi)容。例如中醫(yī)藥，我們之所以在�？瘶�(biāo)注未經(jīng)過(guò)同行評(píng)議，是因?yàn)閲?guó)際上沒(méi)有這方面的專家來(lái)對(duì)論文進(jìn)行同行評(píng)議，西方國(guó)家也沒(méi)有這個(gè)學(xué)科，但不說(shuō)明文章沒(méi)有科學(xué)價(jià)值。

文/本報(bào)記者 董鑫 劉洋