據(jù)臺灣媒體報道，生育率下降沖擊臺灣地區(qū)大學招生，臺“教育部長”吳思華29日在臺“立法院”答詢表示，計劃五年內(nèi)將現(xiàn)有的162所大學減少到100所以內(nèi)，最快后年開始輔導大學轉(zhuǎn)型或退場。針對“大學5年退場1/3”說，不僅“立委”不相信，連“教育部”內(nèi)同仁都很驚訝，表示從沒討論過。
據(jù)報道，“立委”蔣乃辛昨在“立法院”質(zhì)詢時提到，生育率下降導致學生數(shù)量減少，未來恐會影響臺灣地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展。既然人口的量無法提升，那就要提升質(zhì)，并要求“教育部”減少大學數(shù)量，將教育資源集中。
臺“行政院長”江宜樺表示，適度減少大學數(shù)量是未來趨勢。蔣乃辛追問，先前吳思華承諾將160多所大學減到100所，何時能做到？吳思華回答：“從后年開始，希望在5年內(nèi)減到100所。”蔣追問：“你說是5年內(nèi)嗎？”吳點頭說：“是！”
江宜樺說，大學退場的配套重點，是輔導那些退場學校的教職員工轉(zhuǎn)型，培養(yǎng)他們做文創(chuàng)教育等培育工作。
“立委”潘維剛表示，吳思華上任不到兩個月，大學退場沒他說的那么簡單。“立委”陳學圣也說，公立學校或許還可合并解決，但私立學校只能靠市場自然淘汰，不是吳思華一個人能控制的，建議先輔導，輔導不過，再談退場。
臺“教育部”官員聽到媒體轉(zhuǎn)述吳思華答詢內(nèi)容，都很驚訝，還以為聽錯了。
“教育部高教司長”黃雯玲表示，“教育部”內(nèi)部尚未針對大學必須“5年內(nèi)”退場的計劃做討論，但未來將研議配套，“加速”大學退場。
黃雯玲表示，吳思華的意思應該是說，過去大學都是“撐到最后一刻”，經(jīng)營不下去才停辦，影響教師工作權(quán)和學生受教權(quán)，因此希望提前退場時程，讓學校在學生人數(shù)銳減時，即開始轉(zhuǎn)型，而非只是消極處理退場問題。
黃雯玲并舉例，大學轉(zhuǎn)型可從附設(shè)醫(yī)院、餐廳或長照機構(gòu)等著手，并將師資人力轉(zhuǎn)移到這些附屬機構(gòu)；她也坦言，加速大學退場，直接面臨沖擊的是教職員，他們的就業(yè)輔導是重要配套。
網(wǎng)友：請神容易送神難
“教育部長”的言論在臺灣網(wǎng)友間引發(fā)不同反響，有網(wǎng)友認為，若退場不得不為，那要盡快制定完備的配套方案。
Albert：小小的臺灣用不著100所大學，不過降至100所也未必能解決臺灣的高等教育問題。
Meimei：敢不敢正面表列那些要關(guān)掉的大學？
Krit417：終于做對一件事，接下來還要廢除一堆繁復的各種升學制度。
詩森森：在大學退場之際，也得做好完備的配套方案。
A mos：我覺得也就是讓建商得益而已，問題在“少子化”，而不是學校太多。
UNG-NAN：有競爭力才能提高素質(zhì)，是時候讓臺灣的大學加強競爭力了。
國行王：請神容易送神難，到時候又是一堆社會問題。
Joe：把多的大學輔導成技職學校也是辦法啊，現(xiàn)在不是又在講重視技職教育，為什么一定要逼它們關(guān)門不可？
查查哈爾：想到以前銀行合并、減量，也是一個錯誤的政策操作。不是不可以減，而是該如何減。不是簡單粗暴定下數(shù)字，就算完成的。
觀察者網(wǎng)綜合華夏經(jīng)緯網(wǎng)、《海峽導報》報道
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性，文章內(nèi)容僅供參考。
