本月初，杭州警方就“浙江大學(xué)副校長車禍案”作出事故責(zé)任認(rèn)定，浙大副校長負(fù)此事故的主要責(zé)任，皖籍貨車司機(jī)汪國財(cái)負(fù)次要責(zé)任。對(duì)此，汪國財(cái)向杭州警方提出5點(diǎn)質(zhì)疑。9月27日，杭州警方出具了事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論書，維持原認(rèn)定。

貨車司機(jī)九赴杭州討說法

6月12日6時(shí)許，吳平駕駛轎車在杭州繞城公路由南向北行駛至三墩出口附近時(shí)，與司機(jī)汪國財(cái)駕駛的大貨車相撞，事故造成吳平死亡、汪國財(cái)受傷及雙方車輛、公路設(shè)施不同程度損壞。

本月初，杭州警方作出事故責(zé)任認(rèn)定，浙大副校長負(fù)此事故的主要責(zé)任，皖籍貨車司機(jī)汪國財(cái)負(fù)次要責(zé)任。

9月9日，汪國財(cái)?shù)诰糯乌s赴杭州繞城高速交警大隊(duì)，并帶去了復(fù)核申請(qǐng)書，提出了5點(diǎn)質(zhì)疑。“責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)為我的貨車剎車不靈，可發(fā)生事故時(shí)，我根本來不及踩剎車。”汪國財(cái)說，“車禍發(fā)生后，消防部門朝車上的木材噴水，木材吸水后就加重了。”

不僅如此，汪國財(cái)認(rèn)為鑒定報(bào)告、鑒定意見書的鑒定部門沒有相應(yīng)鑒定資質(zhì)。“我一再申請(qǐng)，要求更換事故鑒定部門，可交警部門根本沒更換。”汪國財(cái)說，這三大疑問引發(fā)另外兩個(gè)深層疑問：鑒定意見書認(rèn)為大貨車制動(dòng)系統(tǒng)不符合相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，以及運(yùn)載質(zhì)量超過核載均會(huì)在一定程度上加重事故的嚴(yán)重程度，這沒有事實(shí)根據(jù)。

因此，汪國財(cái)一直不愿承認(rèn)杭州警方的責(zé)任認(rèn)定。

事故復(fù)核結(jié)論維持原認(rèn)定

9月27日，汪國財(cái)?shù)纳纤疽�老板趕到了杭州，將車禍中運(yùn)載木材的半掛貨車駛回了歙縣。

據(jù)悉，當(dāng)日，杭州警方將事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論送達(dá)汪國財(cái)。警方復(fù)核認(rèn)為，吳平駕駛轎車在杭州繞城公路由南向北行駛至82KM+900M附近時(shí)，與同向行駛的汪國財(cái)駕駛的大貨車半掛車相撞。事故造成吳平現(xiàn)場死亡，汪國財(cái)受傷。前期事故認(rèn)定認(rèn)為浙大副校長在車禍中負(fù)主要責(zé)任，汪國財(cái)負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)過復(fù)核，警方認(rèn)定該事故“事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法。”所以維持以前的結(jié)論。

根據(jù)復(fù)核書，交警部門認(rèn)為，大貨車制動(dòng)系統(tǒng)不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)要求上路行駛罰款200 元，大貨車載物超過核定載質(zhì)量30%以上罰款2000元。同時(shí)，警方認(rèn)為，汪國財(cái)負(fù)的次要責(zé)任賠償，也會(huì)隨后得出結(jié)論。

“杭州交警的回應(yīng)實(shí)在太含糊了，我還要堅(jiān)持按照正常程序，通過法律尋求事故真相。”汪國財(cái)說。 □相關(guān)鏈接

貨車司機(jī)5點(diǎn)質(zhì)疑

1.交警部門認(rèn)定貨車制動(dòng)系統(tǒng)不符合相關(guān)技術(shù)要求，缺乏令人信服的證據(jù)。

2.交警部門認(rèn)定貨車載物超過核定載質(zhì)量30%以上，缺乏令人信服的證據(jù)。

3.鑒定報(bào)告、鑒定意見書的鑒定部門沒有相應(yīng)資質(zhì)。

4.鑒定意見書認(rèn)為大貨車制動(dòng)系統(tǒng)不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)，會(huì)在一定程度上加重事故的嚴(yán)重程度沒有事實(shí)根據(jù)。

5.鑒定意見書認(rèn)為運(yùn)載質(zhì)量超過核載，會(huì)在一定程度上加重事故的嚴(yán)重程度沒有事實(shí)根據(jù)。

事故責(zé)任復(fù)核結(jié)論

前期事故認(rèn)定認(rèn)為浙大副校長在車禍中負(fù)主要責(zé)任，汪國財(cái)負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)過復(fù)核，杭州警方認(rèn)定該事故“事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法。”所以維持前期結(jié)論。

復(fù)核書認(rèn)為，大貨車制動(dòng)系統(tǒng)不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)要求上路行駛罰款200元，大貨車載物超過核定載質(zhì)量30%以上罰款2000元。同時(shí)，警方認(rèn)為，汪國財(cái)負(fù)的次要責(zé)任賠償，也會(huì)隨后得出結(jié)論。

時(shí)間軸

6月12日

浙江大學(xué)副校長吳平駕車在杭州繞城公路出口附近，與汪國財(cái)駕駛的大貨車相撞，吳平當(dāng)場死亡。

9月3日

杭州交警部門公布車禍?zhǔn)鹿守?zé)任認(rèn)定，吳平負(fù)車禍主要責(zé)任，汪國財(cái)負(fù)次要責(zé)任。

9月7日

杭州交警部門向汪國財(cái)出具行政處罰告知書。

9月9日

汪國財(cái)向杭州交警部門提交復(fù)核申請(qǐng)書。

9月27日

杭州警方出具事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論書，維持原認(rèn)定。