女研究生唐某在被制服進入警務(wù)室過程中依舊摔打民警。
9月25日，上海鐵路運輸法院當庭作出一審判決，以妨害公務(wù)罪判處上海某211高校女研究生唐某拘役5個月，緩刑6個月。
暴力抗拒地鐵安檢可能被判刑。
9月25日，上海鐵路運輸法院當庭作出一審判決，以妨害公務(wù)罪判處上海某211高校女研究生唐某拘役5個月，緩刑6個月。此前，唐某在上海地鐵16號線惠南站暴力抗拒地鐵安檢，被民警帶走。
上海鐵路運輸法院副院長、新聞發(fā)言人朱衛(wèi)東告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn），自2014年3月起，該院已受理發(fā)生在軌道交通運營內(nèi)的妨害公務(wù)案件13件，涉案被告17人；審結(jié)12件12人，均以妨害公務(wù)罪被判處有期徒刑或者拘役等刑罰。
2014年5月10日，唐某從16號線惠南站出發(fā)，打算去市區(qū)上進修課。進站時，兩名安檢員伸出手要求其安檢。
根據(jù)監(jiān)控錄像，身高1.65米左右、身著黑色風衣、背著雙肩包的唐某直接沖進了閘機。
“那個女安檢員一直攔我到閘機口，我甩開那個女安檢員，剛進站就被追進來的男民警攔住了。”唐某回憶說，民警拉住她的雙肩包再次要求安檢，但她認為自己雙肩包內(nèi)并沒有什么違禁品，無需安檢，“這樣我著急了，情緒比較激動，先甩開拽我包的民警。”
根據(jù)圍觀證人證言，在與民警爭執(zhí)過程中，唐某甩了民警耳光，還用腳踢了民警。唐某稱，這些都并非故意為之，而是在爭執(zhí)中碰到的。
此后，民警將其帶離現(xiàn)場。在通往警務(wù)室過程中，唐某持續(xù)發(fā)飆，多次用腳踢隨行女民警，并將趕來增援的民警隨身佩戴的警用電臺摔在地上。爭執(zhí)過程持續(xù)近10分鐘，導致地鐵站現(xiàn)場大量乘客滯留圍觀，嚴重影響地鐵正常運營秩序。
在9月25日的庭審中，身著白襯衣、牛仔褲的唐某深表后悔，“當時太激動，現(xiàn)在已經(jīng)意識到我的錯誤了。”經(jīng)過半個多小時的庭審，上海鐵路運輸法院當庭作出一審判決，以妨害公務(wù)罪判處唐某拘役5個月，緩刑6個月。
此前，2014年5月，90后男子劉某因拒絕安檢，拳擊民警被判拘役5個月。在數(shù)次警告無效的情況下，民警使用警用催淚器將其制服。經(jīng)鑒定，兩位民警在爭執(zhí)中不同程度受傷。
在地鐵運營區(qū)域內(nèi)，采用暴力、威脅等方法阻礙公安機關(guān)執(zhí)行公務(wù)的現(xiàn)象并不少見。
上海鐵路運輸法院副院長、新聞發(fā)言人朱衛(wèi)東表示，自2014年3月起，根據(jù)有關(guān)刑事案件調(diào)整管轄的規(guī)定，上海市鐵路運輸法院開始受理軌道交通運營區(qū)域內(nèi)發(fā)生的刑事案件。3月以來，該院已受理發(fā)生在軌道交通運營內(nèi)的妨害公務(wù)案件13件，涉案被告17人；審結(jié)12件12人，均以妨害公務(wù)罪被判處有期徒刑或者拘役等刑罰。
在審結(jié)的12起案件中，涉案的12名被告中擁有大專以上學歷的有6人，占50%。8名被告人有正當工作，其中不乏高收入者。在已結(jié)案件中，被告人犯罪時年齡都在40歲以下，其中30歲以下的多達9人，占涉案總?cè)藬?shù)的75%。
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性，文章內(nèi)容僅供參考。
