女研究生唐某在被制服進入警務(wù)室過程中依舊摔打民警。
9月25日,上海鐵路運輸法院當庭作出一審判決,以妨害公務(wù)罪判處上海某211高校女研究生唐某拘役5個月,緩刑6個月。
暴力抗拒地鐵安檢可能被判刑。
9月25日,上海鐵路運輸法院當庭作出一審判決,以妨害公務(wù)罪判處上海某211高校女研究生唐某拘役5個月,緩刑6個月。此前,唐某在上海地鐵16號線惠南站暴力抗拒地鐵安檢,被民警帶走。
上海鐵路運輸法院副院長、新聞發(fā)言人朱衛(wèi)東告訴澎湃新聞(www.thepaper.cn),自2014年3月起,該院已受理發(fā)生在軌道交通運營內(nèi)的妨害公務(wù)案件13件,涉案被告17人;審結(jié)12件12人,均以妨害公務(wù)罪被判處有期徒刑或者拘役等刑罰。
2014年5月10日,唐某從16號線惠南站出發(fā),打算去市區(qū)上進修課。進站時,兩名安檢員伸出手要求其安檢。
根據(jù)監(jiān)控錄像,身高1.65米左右、身著黑色風衣、背著雙肩包的唐某直接沖進了閘機。
“那個女安檢員一直攔我到閘機口,我甩開那個女安檢員,剛進站就被追進來的男民警攔住了。”唐某回憶說,民警拉住她的雙肩包再次要求安檢,但她認為自己雙肩包內(nèi)并沒有什么違禁品,無需安檢,“這樣我著急了,情緒比較激動,先甩開拽我包的民警。”
根據(jù)圍觀證人證言,在與民警爭執(zhí)過程中,唐某甩了民警耳光,還用腳踢了民警。唐某稱,這些都并非故意為之,而是在爭執(zhí)中碰到的。
此后,民警將其帶離現(xiàn)場。在通往警務(wù)室過程中,唐某持續(xù)發(fā)飆,多次用腳踢隨行女民警,并將趕來增援的民警隨身佩戴的警用電臺摔在地上。爭執(zhí)過程持續(xù)近10分鐘,導致地鐵站現(xiàn)場大量乘客滯留圍觀,嚴重影響地鐵正常運營秩序。
在9月25日的庭審中,身著白襯衣、牛仔褲的唐某深表后悔,“當時太激動,現(xiàn)在已經(jīng)意識到我的錯誤了。”經(jīng)過半個多小時的庭審,上海鐵路運輸法院當庭作出一審判決,以妨害公務(wù)罪判處唐某拘役5個月,緩刑6個月。
此前,2014年5月,90后男子劉某因拒絕安檢,拳擊民警被判拘役5個月。在數(shù)次警告無效的情況下,民警使用警用催淚器將其制服。經(jīng)鑒定,兩位民警在爭執(zhí)中不同程度受傷。
在地鐵運營區(qū)域內(nèi),采用暴力、威脅等方法阻礙公安機關(guān)執(zhí)行公務(wù)的現(xiàn)象并不少見。
上海鐵路運輸法院副院長、新聞發(fā)言人朱衛(wèi)東表示,自2014年3月起,根據(jù)有關(guān)刑事案件調(diào)整管轄的規(guī)定,上海市鐵路運輸法院開始受理軌道交通運營區(qū)域內(nèi)發(fā)生的刑事案件。3月以來,該院已受理發(fā)生在軌道交通運營內(nèi)的妨害公務(wù)案件13件,涉案被告17人;審結(jié)12件12人,均以妨害公務(wù)罪被判處有期徒刑或者拘役等刑罰。
在審結(jié)的12起案件中,涉案的12名被告中擁有大專以上學歷的有6人,占50%。8名被告人有正當工作,其中不乏高收入者。在已結(jié)案件中,被告人犯罪時年齡都在40歲以下,其中30歲以下的多達9人,占涉案總?cè)藬?shù)的75%。
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示:凡本網(wǎng)注明“來源:XXX”的文/圖等稿件,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的,并不意味著本站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性,文章內(nèi)容僅供參考。