中南大學(xué)原后勤集團(tuán)發(fā)展部部長(zhǎng)劉玉波，利用職務(wù)便利，在工程招標(biāo)時(shí)為他人提供便捷，后收取“好處費(fèi)”30萬(wàn)元。退休兩年后，劉玉波被省紀(jì)委雙規(guī)。2013年12月10日，長(zhǎng)沙望城區(qū)人民法院一審認(rèn)定劉玉波犯受賄罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月。劉玉波不服判決結(jié)果，提出上訴。近日，長(zhǎng)沙中院審結(jié)此案，維持原判。

退休兩年后被雙規(guī)

退休兩年后，劉玉波仍未能逃脫法律的制裁。

2013年4月28日，接到校方通知，中南大學(xué)原后勤集團(tuán)發(fā)展部部長(zhǎng)劉玉波趕到學(xué)校，被湖南省紀(jì)律檢查委員會(huì)辦案人員帶至規(guī)定地點(diǎn)接受調(diào)查。同年5月9日，湖南教育紀(jì)工委對(duì)劉玉波采取“兩規(guī)”措施。劉玉波交待3次受賄事實(shí)。早在2011年1月31日，劉玉波已被批準(zhǔn)退休，本想安享晚年。去年5月21日，劉玉波因涉嫌犯受賄罪，被刑事拘留。

經(jīng)法院查明認(rèn)定，2002年12月19日，中南大學(xué)為適應(yīng)高等教育的發(fā)展，促進(jìn)學(xué)校后勤社會(huì)化改革，規(guī)范后勤的經(jīng)營(yíng)管理服務(wù)行為，成立中南大學(xué)后勤集團(tuán)，對(duì)中南大學(xué)后勤服務(wù)實(shí)行企業(yè)化管理。劉玉波任中南大學(xué)后勤集團(tuán)發(fā)展部部長(zhǎng)，正處級(jí)干部。據(jù)悉，該后勤集團(tuán)不具備獨(dú)立的法人資格，系中南大學(xué)下屬二級(jí)機(jī)構(gòu)，是中南大學(xué)后勤處下屬的目標(biāo)責(zé)任獨(dú)立經(jīng)營(yíng)的管理機(jī)構(gòu)。

插手招投標(biāo)斂財(cái)30萬(wàn)

2003年6月，湖南某新材料股份有限公司與中南大學(xué)后勤集團(tuán)旗下的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司聯(lián)合開(kāi)發(fā)一個(gè)項(xiàng)目。劉玉波受中南大學(xué)后勤集團(tuán)委派，任該小組下設(shè)項(xiàng)目部經(jīng)理，負(fù)責(zé)該項(xiàng)目的投標(biāo)和現(xiàn)場(chǎng)指揮事宜。

在此期間，劉玉波結(jié)識(shí)湖南某建筑集團(tuán)副總經(jīng)理屈某。雙方約定，如果屈某能夠承接該項(xiàng)目工程，則按總工程造價(jià)給回扣，劉玉波一方3人3個(gè)點(diǎn)。經(jīng)劉玉波介紹并從中協(xié)調(diào)，屈某順利承接該項(xiàng)目。該項(xiàng)目于2003年開(kāi)工建設(shè)，至2008年基本竣工。在此期間，劉玉波在現(xiàn)場(chǎng)協(xié)調(diào)指揮、支付工程款等方面，利用職務(wù)便利為屈某提供幫助。其后，按照約定，劉玉波先后3次收受屈某所送賄賂款共計(jì)60萬(wàn)元，個(gè)人實(shí)得30萬(wàn)元，另外30萬(wàn)分給該項(xiàng)目領(lǐng)導(dǎo)小組副組長(zhǎng)蔣某。

受賄獲刑5年半

去年12月，長(zhǎng)沙望城法院一審認(rèn)定，劉玉波利用職務(wù)便利，為他人謀利。后接受巨額“好處費(fèi)”60萬(wàn)元，與同案人蔣某平分，其行為已構(gòu)成受賄罪，且系共同犯罪，劉玉波是主犯。判處有期徒刑五年六個(gè)月，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)10萬(wàn)元。其違法所得30萬(wàn)上繳國(guó)庫(kù)。一審判決后，劉玉波不服從判決，提起上訴。其聲稱(chēng)，中南大學(xué)后勤集團(tuán)的高級(jí)管理人員不屬受委派或委任從事公務(wù)的國(guó)家工作人員，不符合受賄罪的主體要件，沒(méi)有利用職務(wù)便利。

經(jīng)查，證明中南大學(xué)后勤集團(tuán)是國(guó)有事業(yè)單位中南大學(xué)的二級(jí)機(jī)構(gòu)，上訴人劉玉波是中南大學(xué)后勤集團(tuán)發(fā)展部部長(zhǎng)，正處級(jí)干部，“不管是招投標(biāo)過(guò)程還是施工過(guò)程的管理，劉玉波具有為承攬工程的請(qǐng)托人屈某謀利的職務(wù)便利，事實(shí)上，屈某也承攬到了工程并順利施工。”近日，法院二審查明，原審判決認(rèn)定上訴人劉玉波受賄的事實(shí)清楚，遂維持原判。