■當(dāng)“論文發(fā)表”與學(xué)術(shù)水平畫(huà)等號(hào)，越來(lái)越多的人就會(huì)在“發(fā)表”上動(dòng)心思，而不在“論文”上下功夫�？茖W(xué)界的競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈，面對(duì)“不發(fā)文就出局”的殘酷現(xiàn)實(shí)，僅靠科研人員的自我反省和監(jiān)督并不夠，還需要改進(jìn)評(píng)價(jià)機(jī)制

前不久接到一位博士朋友的電話(huà)，打聽(tīng)發(fā)表論文的渠道。一開(kāi)口，不談?wù)撐膬?nèi)容，只問(wèn)：某某期刊發(fā)表要多少錢(qián)？

發(fā)論文到底有多重要？“發(fā)論文”的繁榮產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)且粋�(gè)例證。在科技界，發(fā)表論文的數(shù)量和所發(fā)期刊的分量很大程度上代表了一位科研人員的學(xué)術(shù)“成績(jī)”，關(guān)乎個(gè)人的職稱(chēng)評(píng)定、項(xiàng)目評(píng)審等。甚至許多科研機(jī)構(gòu)會(huì)詳細(xì)“打分”，一篇論文、一本專(zhuān)著分別多少分，加上學(xué)歷、任職年限等要素，最后綜合來(lái)評(píng)定一個(gè)人的科研水平。

這也很難算是中國(guó)特色，國(guó)外學(xué)術(shù)界流行一句話(huà)：“Publish or perish”，意思是“不發(fā)表就出局”。在國(guó)外，發(fā)表論文也同樣是一名研究人員獲得晉升、爭(zhēng)取研究資源、贏得學(xué)術(shù)榮譽(yù)的重要途徑。

以論文作為評(píng)定學(xué)術(shù)水平的量化指標(biāo)之一，有一定合理性：標(biāo)準(zhǔn)穩(wěn)定，操作容易，能夠有效減少人情等因素干擾，比較公開(kāi)透明�？萍颊撐牡臄�(shù)量和質(zhì)量也是了解一個(gè)單位乃至一個(gè)國(guó)家科研發(fā)展態(tài)勢(shì)的風(fēng)向標(biāo)。但過(guò)于看重論文的發(fā)表，評(píng)定人才科研水平的標(biāo)準(zhǔn)容易機(jī)械化。尤其是，當(dāng)“論文發(fā)表”與學(xué)術(shù)水平畫(huà)等號(hào)，越來(lái)越多的人就會(huì)在“發(fā)表”上動(dòng)心思，而不在“論文”上下功夫，論文的角色就會(huì)被“異化”。

即使是《科學(xué)》這樣國(guó)際公認(rèn)的權(quán)威雜志，其編輯也曾說(shuō)，挑選論文的首要標(biāo)準(zhǔn)是新穎，論文真正的學(xué)術(shù)價(jià)值仍有待業(yè)內(nèi)檢驗(yàn)。同樣，有國(guó)內(nèi)的評(píng)審專(zhuān)家認(rèn)為，許多論文乍看吸引眼球，細(xì)看之下，研究數(shù)據(jù)或者結(jié)論經(jīng)過(guò)“粉飾”，并無(wú)新意，有的更經(jīng)不起推敲。這往往導(dǎo)致大量的論文和專(zhuān)利最終形態(tài)只是廢紙一張，既浪費(fèi)錢(qián)又浪費(fèi)了本屬“杰出大腦”的寶貴精力。

有些青年科學(xué)人員已經(jīng)開(kāi)始醒悟。一位年輕科學(xué)家在《科學(xué)》等頂尖雜志發(fā)表了數(shù)篇文章后原本頗有些小得意，但前輩一句話(huà)讓他醍醐灌頂：發(fā)了這些論文，你探索的科學(xué)問(wèn)題解決了嗎？他這才明白：發(fā)論文絕不是科研的終點(diǎn)，而應(yīng)該時(shí)刻牢記自己的科研出發(fā)點(diǎn)是解決科學(xué)問(wèn)題。

如果，從事科學(xué)研究的人們能夠“吾日三省吾身”：我的研究是否已經(jīng)累積到了能夠形成論文的程度？我的論文如果發(fā)表了，在若干年后還會(huì)被持續(xù)引用嗎？在國(guó)際同一研究領(lǐng)域，是否能占一席之地？當(dāng)這些問(wèn)題都有了答案，那么，論文的發(fā)表將是水到渠成，想必也會(huì)是高質(zhì)量的。

當(dāng)然，隨著科學(xué)研究者群體的擴(kuò)大，科學(xué)界的競(jìng)爭(zhēng)也越來(lái)越激烈，面對(duì)“不發(fā)表就出局”的殘酷現(xiàn)實(shí)，僅靠科研人員的自我反省和監(jiān)督并不夠，還需要改進(jìn)評(píng)價(jià)機(jī)制——評(píng)審選拔人才和科研項(xiàng)目的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該更加靠近科學(xué)研究的本質(zhì)，和無(wú)限貼近探索自然奧秘的終極夢(mèng)想。