■保羅·巴斯肯
是否該為擁有科學博士學位的外國人簽發(fā)綠卡？近些年來，美國的政策制定者們持續(xù)不斷地就這一問題進行各種辯論，而密歇根大學的生物學家陳曉偉（音譯），已經(jīng)不想等他們辯論結束再決定了。
今年，陳曉偉在膽固醇代謝方面的研究幫助他找到了一份在美國國家衛(wèi)生研究院的工作。而他打算回到中國，到他本科時就讀的母校北京大學工作。“那里對于像我這樣的年輕人來說更有發(fā)展機會。”他說。
陳曉偉畢竟是少數(shù)，更多優(yōu)秀的中國學生在美國取得博士學位后選擇繼續(xù)留在這里。“他是例外。”亞利桑那州州立大學專注中國政策的教授丹尼斯·西蒙說。
國會在給予外籍的理工博士發(fā)放綠卡的優(yōu)先權問題上一直搖擺不定。在此大背景下，陳曉偉的做法可能是一個警示。問題可能會繼續(xù)發(fā)展——頂尖學生已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，如果他們愿意，他們就可以留下，反之亦然。美國在科學方面持續(xù)的投資減縮，使得海外工作機會的吸引力日益增強。
“學界的任何人都知道。”哈佛大學教授邁克爾·泰特爾鮑姆說，“中國科研機構提供的職位越來越誘人。”
陳曉偉的案例在議員撥款委員會于四月舉行的一場聽證會上引起了關注。該聽證會的目的是呼吁聯(lián)邦政府在科研方面注入更多資金，從而促進經(jīng)濟發(fā)展。來自伊利諾伊州的民主黨成員理查德·德賓借此表達了美國失去優(yōu)秀亞洲學生的惋惜。他說：“我們引入了那么多人才來到美國，訓練他們，然后又讓他們離開。”
德賓正致力于推行一項法案，科學或工程領域取得美國大學頒發(fā)的科學或工程領域博士學位的外國人，只要他找到一份與專業(yè)學位相關的工作，都可以獲得綠卡，即永久居留權。目前，奧巴馬政府以及兩黨的法律制定者都支持該法案。
國家衛(wèi)生研究院主管弗朗西斯·柯林斯對德賓的看法作出了回應——他說，陳曉偉回到北京大學將得到數(shù)百萬美元的經(jīng)費支持，而與科學家們在美國面臨的預算壓力相比，中國對于科研給出的支持又是那么好。
“當然，簽證問題是很重要的一個方面。”柯林斯向參議員表示，“但即使這一問題解決了，當人們看不到繼續(xù)留在美國醫(yī)療系統(tǒng)的前途的話，他們還是會去別的地方。比如新加坡、中國、韓國和巴西，這些地方的醫(yī)療體系前景都更好。”
身處密歇根州安娜堡的陳曉偉重申了柯林斯的觀點——經(jīng)濟因素比簽證規(guī)定更重要。他表示，即便沒有關于綠卡的新政策，大多數(shù)確實希望留在美國的優(yōu)秀外國理工科畢業(yè)生最終仍然能夠通過種種途徑留下。近些年來，國會已經(jīng)推出了不少版本的綠卡提案，但均未能通過。
盡管綠卡提案可能會對中低水平的外國理工科畢業(yè)生有所幫助，但對于那些頂尖學生來說，他們已經(jīng)具備某些高需求技能，目前就有資格獲得簽證。“對于很多優(yōu)秀的人才來說，簽證絕對不是什么大問題。”陳曉偉說。
最近幾年，優(yōu)秀的外來科學人才流失案例中，有兩人已經(jīng)獲得了美國公民身份，但最終選擇放棄。他們是普林斯頓大學的生物學教授施一公和西北大學的神經(jīng)生物學家饒毅，前者去了清華大學，后者則去了北京大學。這些案例，包括陳曉偉的事情都說明，外國科學家所考慮的因素可能比許多政策辯論中假想的因素更多。
西蒙表示，與其坐看簽證政策令美國流失大量頂尖人才，決策者應考慮重新加強政府對科研工作的支持。政府應提供便利條件幫助美國科學家與全球伙伴展開合作。畢竟對于頂尖的外國科學家來說，簽證的誘惑力越來越小。他補充道，選擇回國的理工科畢業(yè)生也不應被視為某種投資上的“損失”和“浪費”。畢竟這樣的學生人數(shù)相對較少。
“問題并不在于這些人離開還是留下。”西蒙說，“而在于他們在做什么，無論在哪兒。”
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性，文章內(nèi)容僅供參考。
