日前，國家自然科學基金委正式啟動《國家自然科學基金資助項目結題報告》(以下簡稱《結題報告》)全文公開工作。
7月10日，首批在“科學基金共享服務網”（http://npd.nsfc.gov.cn）公開的是2012年度批準結題的面上項目《結題報告》全文，共計9966項。對此，多名學者在接受《中國科學報》采訪時表示，基金委公布結題報告的舉動值得肯定，“既有利于成果的傳播，也有利于防止學術不端”。
據介紹，基金委此次啟動《結題報告》全文公開工作，是根據《國家自然科學基金條例》及《國務院關于改進加強中央財政科研項目和資金管理的若干意見》（國發(fā)〔2014〕11號）的相關規(guī)定和要求。
此外，除了本次公布的一批《結題報告》，今后基金委還將陸續(xù)公開其他主要資助類型項目《結題報告》全文，并逐步回溯至2007年批準結題的項目。
基金委介紹，為更好地實現科學基金資助項目成果信息的開放共享，“科學基金共享服務網”還將同時發(fā)布2013年批準結題的主要資助類型項目《結題報告》中的成果信息，共計25405項，均摘自項目負責人提交的《結題報告》，內容的真實性及準確性均由項目負責人負責。
中科院大氣物理研究所副研究員李杰認為，基金委此舉很有意義。“對于已經結題的報告人來講，最起碼有利于研究成果向社會，至少向行業(yè)內部進行公開和展示，有利于科研成果的傳播，在這個方面有一定的積極意義。”
中科院等離子體物理研究所研究員許留偉也認為，公開《結題報告》理所當然，“既然拿了項目經費的錢，那么承擔的課題也需要經得住外界的考驗”。
許留偉表示，這樣做可以做到成果的開放共享，讓大家共同學習經驗。此外，有這么一個公開的平臺，也利于信息的公開。
“另外，對于新的課題申請者來說，在某種程度上可以避免有些項目已經結題，但是一些人還去申報一些同樣的主題的現象發(fā)生，避免項目申請‘打架問題’的存在。”李杰這樣表示。
李杰還表示，對于《結題報告》的具體公布細節(jié)，他不太清楚，“是強制性公布，還是和報告人進行細節(jié)性的協(xié)商”。因此，對于公布方式需要從全局考慮，可以進一步細化。
“我個人覺得，基金委公開相關《結題報告》，可能需要和自然科學基金的承擔者有詳細的溝通，因為公開涉及到幾個方面，從基金委管理者的角度，他當然希望成果能夠更好地傳播。對于課題的承擔者而言，他可能把成果寫到結題報告里面，但是還沒有發(fā)表科研論文或者沒有申請國家專利。這樣的話可能雙方需要協(xié)調一下。很多方面需要做一個好的權衡。”李杰說。“當然我個人覺得，公開也應該征詢項目的研究人員的意見，考慮科研人員的需求，看哪些不適合公開，哪些適合公開，如果不適合公開，研究人員要提供充足的理由。最后，基金委的這一舉動，也可以減少一些學術不端者，用同一個課題申請不同項目的行為。”許留偉也表達了和李杰類似的意見。
最后，李杰對基金委長期以來對于青年學者的支持也表示贊同和認可：“基金委對剛啟動科研的青年人來講還是很重要的。我個人希望它能夠好上加好”。（彭科峰 王珊）
中國-博士人才網發(fā)布
聲明提示：凡本網注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網轉載出于傳遞更多信息及方便產業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內容的真實性，文章內容僅供參考。
