Gilles-Eric Séralini 圖片來源：YVES HERMAN
一篇關于轉(zhuǎn)基因（GM）玉米與老鼠腫瘤生長的受爭議論文曾在2012年發(fā)表，并在2013年被撤回，如今這篇論文再次被不同的雜志發(fā)表。
首席作者Gilles-Eric Séralini在6月24日的媒體發(fā)布會上稱，4本其他雜志也提出發(fā)表該論文，但他和團隊選擇了SpringerOpen的《歐洲環(huán)境科學》雜志，因為它可以開放獲取，讓整個科學團體都可以看到該研究的發(fā)現(xiàn)。
在線發(fā)表的這篇論文在接受同行評議時進行了輕微的修改。4名作者還寫了一份聯(lián)合評論，聲稱他們是審查制度的受害者，他們的批評者“有著嚴重的利益沖突，但尚未被披露”。
作者們還發(fā)表了研究原始數(shù)據(jù)，Séralini稱，他想樹立一個完全透明的典范，希望轉(zhuǎn)基因食品產(chǎn)業(yè)將遵循這一原則。他堅稱，他的工作符合國際毒性研究慣例，并對孟山都和其他GM公司未發(fā)表其產(chǎn)品的毒性數(shù)據(jù)表示遺憾。
2013年11月，《食品與化學毒理學》（FCT）雜志在批評聲中撤回了Séralini團隊的論文，不過該雜志并沒有發(fā)現(xiàn)有“證據(jù)可以表明其數(shù)據(jù)存在欺詐或故意歪曲現(xiàn)象”。
法國卡昂大學進行的這項研究發(fā)現(xiàn)，使用孟山都公司的抗草甘膦NK603轉(zhuǎn)基因玉米喂養(yǎng)兩年的小鼠長出了更多的腫瘤，并且比對照組小鼠死亡得更早。
《歐洲環(huán)境科學》發(fā)表該論文是因為它“希望用理性的討論處理該文章”，該雜志編輯Winfried Schroder在一項聲明中表示：“科學上的進步需要旨在發(fā)現(xiàn)最好方法的辯論。”
《食品與化學毒理學》生物科技編輯、美國內(nèi)布拉斯加州大學食物過敏研究員Richard Goodman表示，新版本論文的發(fā)表并沒有給出讓批評者改變其想法的理由。“據(jù)我所知，沒有人證實過，在Sprague Dawley（SD）大鼠身上進行的兩年喂養(yǎng)試驗發(fā)現(xiàn)，這些食物對人類或農(nóng)場動物健康造成威脅。”
Goodman表示，SD大鼠是最常見的實驗室動物之一，在18個月后更容易患癌癥和遭遇其他健康問題，這令Séralini及其同事的實驗結(jié)果“無法解釋”。（苗妮）
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性，文章內(nèi)容僅供參考。
