Patrick Harran（左）
在美國(guó)，Patrick Harran是首個(gè)因?qū)嶒?yàn)室事故而面臨刑事指控的有機(jī)化學(xué)家。近日，他和執(zhí)法官員達(dá)成了一項(xiàng)暫緩起訴協(xié)議，這也許可讓其避免公開(kāi)審判和被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄。
對(duì)Harran的指控來(lái)源于2009年的一次實(shí)驗(yàn)室事故。加州大學(xué)洛杉磯分校（UCLA） 23歲的學(xué)生Sheharbano Sangji在導(dǎo)師Harran的實(shí)驗(yàn)室做實(shí)驗(yàn)時(shí)發(fā)生火災(zāi)，造成其三度燒傷，18天后死亡。
當(dāng)時(shí)，Sangji在把一個(gè)瓶子里的叔丁基鋰抽入注射器時(shí)，活塞滑出了針筒。這種化學(xué)制劑遇空氣立即著火，而Sangji當(dāng)時(shí)并沒(méi)有穿防護(hù)服，結(jié)果全身遭到大面積燒傷。
2011年，洛杉磯地方檢察官判決Harran有罪。6月20日，洛杉磯高等法院法官George Lomeli批準(zhǔn)了暫緩起訴協(xié)議。協(xié)議規(guī)定，Harran需要向Sangji接受治療的燒傷病房支付1萬(wàn)美元，設(shè)置實(shí)驗(yàn)室安全培訓(xùn)課程作為其所教授的有機(jī)化學(xué)課的一部分；告知即將入學(xué)的UCLA新生實(shí)驗(yàn)室安全的重要性；在醫(yī)院進(jìn)行800個(gè)小時(shí)的與教學(xué)無(wú)關(guān)的社區(qū)服務(wù)。
如果Harran違反協(xié)議中的條款，該案件將進(jìn)行法律審判。如果他履行了所有條款，5年后指控將被撤銷。
Harran并不承認(rèn)有罪。他在一項(xiàng)聲明中說(shuō)：“我無(wú)法用語(yǔ)言表達(dá)對(duì)Sangji一事的痛心，她是我非常喜愛(ài)的學(xué)生。Sangji在實(shí)驗(yàn)室所遭遇的無(wú)疑是非�？膳碌�——她盡管年輕但非常有才華，有非常光明的未來(lái)，所有人都很難接受這一悲痛的事實(shí)。”
Sangji的家人認(rèn)為該協(xié)議對(duì)Harran是非常輕微的處罰。Sangji的姐姐Naveen Sangji表示，洛杉磯地區(qū)檢察官放棄上訴卻和Harran達(dá)成協(xié)議的做法，沒(méi)有為Sangji尋求應(yīng)有的公平，全家人對(duì)此非常失望。
Naveen Sangji說(shuō)：“Harran沒(méi)有為Sangji提供必要的訓(xùn)練和指導(dǎo)，卻讓Sangji執(zhí)行一個(gè)如此危險(xiǎn)的實(shí)驗(yàn)，他沒(méi)有履行應(yīng)該盡到的義務(wù)，甚至對(duì)此事毫無(wú)悔改之意。我們不了解，為什么法律允許這樣的人繼續(xù)掌管一個(gè)實(shí)驗(yàn)室。”
中國(guó)-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性，文章內(nèi)容僅供參考。
