“鄧亞萍敗光20億”的消息發(fā)布于今年3月底，就是說，這個(gè)還不算太“舊聞”。又因眼下是“高考季”，接下來是“升學(xué)季”，這才讓我又想到了鄧亞萍博士及其敗光20個(gè)億這件大事。

大家都知道，鄧亞萍博士曾是一代乒乓女皇，一位杰出的運(yùn)動(dòng)員，當(dāng)年橫掃海內(nèi)外無敵手。退役后，華麗轉(zhuǎn)身再轉(zhuǎn)身，一直轉(zhuǎn)成了中國運(yùn)動(dòng)員里學(xué)歷最高的“高級知識分子”，劍橋大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士。劍橋大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，就是經(jīng)濟(jì)專業(yè)的科班生全心全意脫產(chǎn)苦讀，絕大多數(shù)人也是考不進(jìn)去的。因此，鄧亞萍能獲取劍橋大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位，套用江蘇衛(wèi)視的話，可稱之為體壇“最強(qiáng)大腦”。

2010年9月，鄧亞萍頂著奧運(yùn)冠軍、申奧大使、劍橋博士的光環(huán)，履新人民日報(bào)社副秘書長、人民搜索總經(jīng)理之職。“人民搜索”為人民網(wǎng)旗下一家國有互聯(lián)網(wǎng)公司，后將品牌改名為“即刻搜索”。就職時(shí)，鄧亞萍博士一副“問蒼茫大地誰主沉浮”的氣概：“喬布斯是個(gè)英雄。我相信，他希望自己能改變世界，或(改變?nèi)藗兊?生活方式。他的心很大，所以他設(shè)計(jì)的產(chǎn)品就能風(fēng)行全球。中國人老是盯著中國人自己這點(diǎn)地兒。我們不能光盯著中國，現(xiàn)在我們是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，我們能夠給人類，或者給互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)作出什么貢獻(xiàn)？”可短短3年，“即刻搜索”屢傳被合并，總經(jīng)理鄧亞萍博士敗光了20億投資。業(yè)內(nèi)人士稱，20個(gè)億打了水漂，是項(xiàng)目嚴(yán)重的決策失誤所致。

按說，鄧亞萍博士也該有個(gè)智囊團(tuán)什么的，但智囊團(tuán)中又有幾個(gè)劍橋大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)博士？劍橋經(jīng)濟(jì)學(xué)博士都不懂經(jīng)濟(jì)學(xué)，不會(huì)賺錢，還有誰會(huì)賺錢？所以，鄧亞萍博士理所當(dāng)然一言九鼎。“我們本身代表的是國家，你（百度）不用打敗我們，你應(yīng)該多幫助我們，多給我們出主意。我們最重要的不是賺錢，而是履行國家職責(zé)。”鄧亞萍博士當(dāng)老總，她只想著代表國家，而不是想著要盈利，就是虧了，也怪別人不幫她，反正自己沒責(zé)任。
       國企家大業(yè)大，虧幾十個(gè)億甚至幾百億好像不算大數(shù)，而且也不乏先例，但如果繼續(xù)任用像鄧亞萍這樣的經(jīng)濟(jì)學(xué)博士做老總，一定更不乏“后例”。相比之下，比鄧亞萍博士大上整整10歲的體操王子李寧，雖然退役后也上了大學(xué)，上的是北京大學(xué)法學(xué)院，不知學(xué)的是不是經(jīng)濟(jì)學(xué)，也不知道是否也弄了個(gè)碩士或博士學(xué)位什么。李寧1990年就成立了公司，自創(chuàng)自立品牌，如今任李寧（中國）體育用品有限公司董事長，而不是什么級別官員或國企老總。他的事業(yè)和做人，都做得讓人敬仰�？墒牵�當(dāng)今中國體壇和商場，李寧不可復(fù)制。就像鄧亞萍博士3年敗光20個(gè)億，更不能復(fù)制一樣。

早在鄧亞萍博士履新“即刻搜索”老總大任之前，就有人質(zhì)疑她學(xué)歷的真實(shí)度，而不是因?yàn)閿」饬?0個(gè)億經(jīng)濟(jì)學(xué)博士的銜頭就變得名不副實(shí)。我想，她的博士學(xué)歷證不會(huì)假，但她的博士學(xué)力就得用工作能力和市場業(yè)績來檢驗(yàn)了�？梢钥隙ǖ氖�，假如只是奧軍冠軍鄧亞萍而不僅是劍橋經(jīng)濟(jì)學(xué)博士鄧亞鄧，她絕對是坐不到“即刻搜索”老總位子上的。片面追求高學(xué)歷而忽視個(gè)人實(shí)際能力，就輕易委以企業(yè)高管重任或黨政重要職務(wù)，致必出現(xiàn)決策性失誤，從而會(huì)導(dǎo)致國有資產(chǎn)、一個(gè)地方或某個(gè)系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)遭受重大損失。

“即刻搜索”花了20個(gè)億為劍橋大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士鄧亞萍買了一張超大的單，做了一次冤大頭。這難道僅僅是鄧亞萍博士一個(gè)人的失誤？20個(gè)億，難道一個(gè)“決策失誤”就可以輕松地搪塞敷衍得了？