■于淥
1961年我從原蘇聯(lián)國(guó)立哈爾科夫大學(xué)物理系畢業(yè)，回國(guó)后被分配到中國(guó)科學(xué)院物理研究所工作。當(dāng)時(shí)物理所理論研究室的主任李蔭遠(yuǎn)很開明，對(duì)年輕人很支持。我大學(xué)畢業(yè)論文的題目是《自旋波共振》，李蔭遠(yuǎn)原本希望我和他一起做磁學(xué)方面的研究工作，但當(dāng)他發(fā)現(xiàn)我對(duì)超導(dǎo)理論等新出現(xiàn)的課題更感興趣時(shí)，就要我自己組織一個(gè)新的課題組，研究超導(dǎo)理論。
對(duì)于一個(gè)大學(xué)剛畢業(yè)、沒有研究經(jīng)驗(yàn)的年輕人（我當(dāng)時(shí)24歲），這是一個(gè)很大的挑戰(zhàn)。幸好，當(dāng)時(shí)研究室里還有幾個(gè)年輕人，有的從蘇聯(lián)留學(xué)回來，像莫斯科大學(xué)的陳春先和哈爾科夫大學(xué)比我高兩屆的郝柏林（他1961年再次去蘇聯(lián)做研究生，1963年回國(guó)）；有的從國(guó)內(nèi)大學(xué)畢業(yè)，像復(fù)旦的陳式剛和北大的霍裕平。大家志同道合，組織起富有成效的互教互學(xué)活動(dòng)。
雖然當(dāng)時(shí)處在三年困難時(shí)期，肚子還填不飽，但大家的勁頭十足。每周要組織三四次學(xué)術(shù)報(bào)告會(huì)，一講就是半天。那時(shí)思想也比較解放，難的問題敢碰，看似“荒謬”的想法也敢提出來，大家討論、相互批評(píng)。這種自由討論的學(xué)術(shù)氛圍使大家受益匪淺，是我們終生難忘的美好記憶。
上個(gè)世紀(jì)50年代末、60年代初，量子場(chǎng)論方法廣泛地運(yùn)用到凝聚態(tài)理論，取得了許多重要的成果，巴丁－庫柏－施里弗的超導(dǎo)微觀理論是最杰出的例子。陳春先在玻格留博夫的研究組工作過，是我們學(xué)習(xí)、研究量子多體理論的帶頭人。當(dāng)時(shí)討論的問題非常廣泛，從多體形式理論，包括格林函數(shù)方法、輸運(yùn)過程理論和趨向平衡問題等，到凝聚態(tài)物理中的具體應(yīng)用，涉及超導(dǎo)、鐵磁現(xiàn)象和共振弛豫過程等。
我自己在這個(gè)過程中受益非常多，在邊干邊學(xué)中邁出了超導(dǎo)研究的第一步。研究雜質(zhì)對(duì)超導(dǎo)體性質(zhì)的影響是當(dāng)時(shí)的一個(gè)熱門課題，P.W. Anderson等人都參與了，但他們只用微擾論分析了雜質(zhì)散射的影響。出于好奇，我當(dāng)時(shí)做了個(gè)“大練習(xí)”，用廣義正則變換把含磁性雜質(zhì)超導(dǎo)體的哈密頓量近似對(duì)角化了，發(fā)現(xiàn)在能隙中會(huì)產(chǎn)生一個(gè)束縛態(tài)。經(jīng)過小組里同事們推敲，覺得沒有錯(cuò)誤就送到《物理學(xué)報(bào)》，1963年投稿，1965年發(fā)表。后來才知道，日本的H.Shiba和蘇聯(lián)的A.I. Rusinov 分別在1968 年和1969年也發(fā)表了類似的工作。由于這個(gè)束縛態(tài)離能隙邊很近，實(shí)驗(yàn)檢驗(yàn)比較困難，直到上世紀(jì)80年代初才在隧道譜中被定性觀察到，掃描隧道顯微鏡發(fā)明后，90年代才在實(shí)驗(yàn)上得到定量檢驗(yàn)。高溫超導(dǎo)體的能隙具有d-波對(duì)稱性，有節(jié)點(diǎn)，對(duì)雜質(zhì)散射更敏感，上世紀(jì)60年代的這個(gè)工作又引起了一定的注意。
我能做這個(gè)“大練習(xí)”，與物理所當(dāng)時(shí)寬松的研究氛圍有非常密切的關(guān)系。當(dāng)時(shí)的“五人小組”，除陳春先因特殊的歷史原因外（非常令人惋惜的是他已過世），其他四人都先后被選為中科院院士。
然而，好景不常，1965年后研究工作受到很大干擾。但即使在10年“文革”期間，也有過“反復(fù)”“回潮”，我們利用“局部小氣候”盡力做了點(diǎn)研究工作。
1971年楊振寧第一次回國(guó)訪問，以后幾乎每年都來。1972年周恩來總理見他時(shí)，周培源先生在座。楊振寧強(qiáng)調(diào)了基礎(chǔ)研究的重要性，得到周總理的認(rèn)可。周培源就在《光明日?qǐng)?bào)》上發(fā)表了長(zhǎng)篇文章，闡述基礎(chǔ)研究的重要性。
我們受到啟發(fā)，感覺應(yīng)從“應(yīng)用型”問題，如天線計(jì)算、推廣計(jì)算機(jī)應(yīng)用等轉(zhuǎn)到“基礎(chǔ)型”問題。通過對(duì)國(guó)際期刊的瀏覽，我們驚訝地發(fā)現(xiàn)，在我們“鬧革命”的那些年，國(guó)際物理界對(duì)相變和臨界現(xiàn)象的研究有了突飛猛進(jìn)的發(fā)展。沒有別的辦法，只有老老實(shí)實(shí)地補(bǔ)課。我們組織了討論班，分工閱讀重要的文獻(xiàn)，在組里仔細(xì)講，講稿疊起來超過一尺。
那時(shí)我們是邊學(xué)邊干，一方面“啃”K.G. Wilson 在《物理評(píng)論》發(fā)表的兩篇長(zhǎng)文，一方面用自己熟悉的方法獨(dú)立地推導(dǎo)別人的一些結(jié)果。核心問題是計(jì)算連續(xù)相變的臨界指數(shù)，就是找出各種熱力學(xué)量在臨界點(diǎn)的奇異行為。我們抓緊計(jì)算高階效應(yīng)，經(jīng)過近半年的奮斗，終于將臨界指數(shù)的計(jì)算推到了e的三階。這時(shí)我們看到了E. Brezin 等人在《物理快報(bào)》A 上發(fā)表的同樣結(jié)果。我們當(dāng)然遺憾，但稍感欣慰的是計(jì)算正確性得到了驗(yàn)證。1973年底，我們把文章投到《物理學(xué)報(bào)》，1975年才刊登出來，連英文摘要都沒有。
“文革”期間，我們憑借物理所“局部小氣候”完成的這項(xiàng)研究成果，在促進(jìn)國(guó)際交流方面發(fā)揮了很好的作用。1975年美國(guó)物理學(xué)會(huì)組織了一個(gè)高層次代表團(tuán)到中國(guó)訪問，成員包括巴丁、施里弗、布魯姆貝爾格等多位諾貝爾獎(jiǎng)得主，他們事先作了認(rèn)真的準(zhǔn)備，在日本開了預(yù)備會(huì)，要深入了解“文革”期間中國(guó)物理學(xué)發(fā)展的真實(shí)情況。
他們?cè)谖锢硭匍_了不同形式、不同規(guī)模的座談會(huì)，我們介紹了這項(xiàng)研究成果，給他們留下很好的印象，在他們正式出版的調(diào)查報(bào)告中得到了很好的評(píng)價(jià)。1977年郝柏林到法國(guó)訪問，見到Brezin，給他看了我們1975年在《物理學(xué)報(bào)》發(fā)表的文章，他對(duì)在幾乎與世隔絕的中國(guó)還能取得與他們相同的研究成果很驚訝。
從那時(shí)起，我們就成了很好的朋友，這個(gè)友誼一直延續(xù)到現(xiàn)在。1978年我參加了在布魯塞爾召開的、專門討論相變有關(guān)問題的索爾威會(huì)議，接觸到許多這方面的重要科學(xué)家。1979～1981年，我到哈佛和圣巴巴拉做訪問學(xué)者，1986年后到意大利國(guó)際理論物理中心任職，都和物理所那段時(shí)間完成的工作有密切的關(guān)系。
回顧這兩段往事，我對(duì)所里當(dāng)時(shí)良好的研究氛圍充滿懷念，對(duì)當(dāng)時(shí)的所領(lǐng)導(dǎo)，特別是像李德仲那樣的革命前輩、施汝為那樣的科學(xué)前輩、孟憲振那樣帶領(lǐng)年輕人沖鋒陷陣的帶頭人，對(duì)共同經(jīng)過風(fēng)風(fēng)雨雨的同事和戰(zhàn)友，充滿感激之情。
（作者系中國(guó)科學(xué)院院士、理論物理所研究員 選自中科院物理所文化副刊）
中國(guó)-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性，文章內(nèi)容僅供參考。
