為了加強我國科學評估與科研誠信體系建設，2014年4月9日，國際科聯(lián)科學自由與責任委員會、中國科學技術協(xié)會和中國科學院在北京聯(lián)合主辦“科學評估與科研誠信國際研討會”。國際科聯(lián)科學自由與責任委員會、中國科協(xié)、中國科學院及國家自然科學基金委員會的代表以及來自大學、科研機構的有關專家30余人參加了此次研討會。
會議圍繞“在快速發(fā)展的科學體系中的科學評估經(jīng)驗”與“科學評估對科研誠信的影響”兩個主題進行了廣泛深入的研討。中國科協(xié)副主席陳章良、中國科學院副院長張亞平和國家自然科學基金委主任楊衛(wèi)分別作了主題報告。國際科聯(lián)科學自由與責任委員會主席Sydnes教授及Bullock教授、Sawyerr教授分別主持了本次會議。
中國科協(xié)副主席陳章良在報告中談到，深入研究科學評估體系、共同探討科學道德建設問題，對于促進社會和諧、推動科學事業(yè)發(fā)展，具有重要意義。科學技術作為人類智慧的結晶，不僅創(chuàng)造了巨大的生產(chǎn)力，推動經(jīng)濟社會發(fā)展，而且不斷豐富和發(fā)展求真求實的科學文化內(nèi)涵。中國科協(xié)一直尊重科學家的權利和責任，在國際科學活動中倡導、制定和實行科學普遍性原則。
中國科學院副院長張亞平在報告中介紹了中國科學體系結構和中國科學體系改革等方面的情況，并著重描述了中國科學院的科技評價體系。
張亞平介紹，近年來，中國科學院通過人才國際化戰(zhàn)略，與海外人才建立長期合作關系，并推出了“創(chuàng)新團隊國際合作伙伴計劃”、“愛因斯坦講席教授”計劃等國際合作項目。
張亞平表示，在科學知識生產(chǎn)模式轉(zhuǎn)變的全球化背景下，隨著中國從計劃經(jīng)濟轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌鼋?jīng)濟，中國的科技評價也面臨著自身的問題，比如，如何加強科技與經(jīng)濟一體化？如何促進創(chuàng)新能力的培養(yǎng)？如何充分調(diào)動科研人員的積極性和創(chuàng)造性？我國要改革現(xiàn)有的科技評價體系，建立一個更為理性的的科技體制以滿足于科技創(chuàng)新的需要。希望中國科學院作為構建創(chuàng)新型國家的‘先鋒’，可以成為中國科技體質(zhì)改革的“發(fā)動機”。
在談及中國科學院的科技評價機制時，張亞平說，“SCI論文數(shù)量作為衡量中國科學院研究所和研究人員高水平工作的一個關鍵指標，在推動我國基礎研究達到國際化水平的過程中起到重要作用，并促進了我國學者與國際同行的交流。但SCI論文評價標準也有其局限性。從“創(chuàng)新2020”的實施，中國科學院已進一步改革科技評價機制，提出了“一三五”規(guī)劃，并提出建立重大成果產(chǎn)出導向的評價體系，旨在發(fā)揮科技評價的價值導向、診斷、衡量作用。”
國家自然科學基金委主任楊衛(wèi)以近年來發(fā)生在中國學術界的學術不端行為為例，指出學術不端行為和中國當前不合理的科技評價體系有一定關系。楊衛(wèi)強調(diào)，科技評價與科研誠信之間需要達到恰當?shù)钠胶�。在過去的十年里，中國的科研能力顯著增長；然而科研誠信的缺乏卻阻礙了中國科學的進一步發(fā)展，并且損害了中國學術界的聲譽�？萍荚u價不僅可以促進科研成果的產(chǎn)生，也會導致學術生態(tài)的惡性發(fā)展。因此，需要在科技評價與科研誠信之間達到恰當?shù)钠胶�，這不僅需要強調(diào)道德守則，還需要通過諸如修改版權法、優(yōu)化晉升標準、加強媒體監(jiān)督等措施來確保。楊衛(wèi)還指出，懲治學術不端應主動出擊，比如國家自然科學基金委員會于2013年8月公開通報了6起學術不端行為典型案例。
前巴西國家科學和技術發(fā)展委員會生命科學部主任Paulo、中國科學院科技政策與管理科學研究所所長穆榮平、南非羅德斯大學科學評價研究中心教授Kahn等6位專家學者就出資方在促進科研誠信中的重要作用、中國科學院研究所科研評價的價值導向演變、科學評估和國際機構排名、大學評估和科研誠信、科學評估如何影響科研誠信等內(nèi)容作了專題報告。
研討會中，各與會單位就科學評估如何促進科學和科研誠信、大學評估模式是否促進科研誠信、是否有適應所有學科的評估體系、評估體系是否促進國際科研合作四個議題展開了熱烈討論；國際科聯(lián)科學自由與責任委員會就相關議題發(fā)表了建議書。
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性，文章內(nèi)容僅供參考。
