清華大學(xué)博士生王進(jìn)文日前在微博中稱：山東省國土資源廳廳長徐景顏與自己同為法學(xué)院在讀博士生，但同班同學(xué)從未見過此人上課。這一微博引發(fā)熱議。
面對網(wǎng)民質(zhì)疑，清華大學(xué)有關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)，作了這番解釋：徐景顏為學(xué)校的“論文博士研究生”，其以研究為主，課時(shí)安排跟全日制博士生課時(shí)安排是不一樣的。論文博士生都是在職學(xué)習(xí)，他們在第一年做課程學(xué)習(xí)，之后專門做論文研究，不需要上課，且第一年上課均是在周末。因此，王進(jìn)文與徐景顏并非同班同學(xué)，他也肯定見不到徐景顏。
“論文博士研究生”這一奇特的稱謂聞所未聞。稍作辯析，至少存有兩點(diǎn)疑義：一、每個(gè)博士研究生在結(jié)業(yè)前都是需要遞交論文的，那么，任何學(xué)科任何專業(yè)的博士研究生是否都可以冠以“論文博士研究生”？二、讀博士研究生（包括在職），都有一定的課程安排，并以授課的形式予以質(zhì)量保證。“論文博士研究生”僅在第一年有課程學(xué)習(xí)，且僅安排在周末一天，“之后專門做論文研究”了，如此這般，能確保教學(xué)質(zhì)量么？—堂堂的高等學(xué)府，竟杜撰出“論文博士研究生”的名謂，堪稱中國教育史上的一大奇聞！
我雖然沒有確鑿的數(shù)據(jù)，但可以肯定：像徐景顏那樣的高官在職讀“論文博士研究生”絕非個(gè)案。時(shí)下，一些高等學(xué)府設(shè)置專業(yè)、安排課程，讓一批在職官員讀博士研究生，從“干部知識化”的角度視之，當(dāng)是適逢其時(shí)，無可厚非。問題的癥結(jié)在于：某些大學(xué)將它作為圖名謀利的路徑。讓赫赫高官招攬“深造”，儼然成為“XX大學(xué)校友”，豈不揚(yáng)名？高官讀研，用的是公款，一批批招生，豈不財(cái)源滾滾？清華大學(xué)以“論文博士研究生”名義招攬“徐景顏”們，能完全撇清這一嫌疑么？
現(xiàn)如今，官員讀研趨之若鶩，這不難理解，因?yàn)楣賳T的學(xué)歷越高，他越容易獲得升遷的機(jī)會。由此，讀研廣受官員青睞，我國的“博士帽”數(shù)量在短時(shí)間內(nèi)超過了歐美，似成為中國又一“奇跡”。應(yīng)當(dāng)肯定，有相當(dāng)一部分官員花精力、智力讀研，增長了真才實(shí)學(xué)，成為了“知識型的領(lǐng)導(dǎo)干部”；同樣應(yīng)當(dāng)肯定的是，有相當(dāng)一部分官員讀研，是旨在“混”文憑，將之作為晉升的“敲門磚”、“墊腳石”。今年落馬的省部級高官中就有兩例：原山西省委副書記金道銘自稱的學(xué)歷是“管理學(xué)博士”，其實(shí)，他一不上課，二不到校，三不寫論文，四不答辯，這一高學(xué)歷是“買”來的；原云南省副省長沈培平，從未涉足理工科領(lǐng)域，卻突然于2007年7月變成了北京師范大學(xué)資源學(xué)院自然地理專業(yè)的研究生，獲博士學(xué)位，5個(gè)月后，又被聘為該學(xué)院的兼職教授。自中央加大反腐力度以來，落馬的官員屢屢不斷，這些被查處的官員簡歷中，擁有“博士帽”者頗為普遍，無怪乎，今年“兩會”上有人大代表提出的“中組部把這些博士官員都招來考一下”的建議，附和贊同者甚夥。
不學(xué)無術(shù)的貪官擁有“博士帽”，這無疑是官場的一種腐敗現(xiàn)象；而官場一批又一批曝光“注水”博士，這難道不是教育界腐敗的表征么？—到了該整肅的時(shí)候了。
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性，文章內(nèi)容僅供參考。
