這一條規(guī)定純粹屬于“土政策”，因?yàn)椴楸椤吨腥A人民共和國(guó)學(xué)位條例》，并無(wú)此項(xiàng)規(guī)定。但這條不合法的規(guī)定，目前已經(jīng)成了困擾我國(guó)博士生培養(yǎng)的一道現(xiàn)實(shí)難題，造成了諸多不良后果。首先是徒增博士生壓力，妨礙專注研究。其次面對(duì)畢業(yè)論文和發(fā)表論文雙重壓力，博士生被迫敷衍應(yīng)付，只問(wèn)數(shù)量，不求質(zhì)量，學(xué)風(fēng)自然惡化。更為嚴(yán)重的后果是，加劇社會(huì)腐敗。目前我國(guó)博士生規(guī)模龐大，而學(xué)術(shù)期刊有限。為發(fā)表論文，有人請(qǐng)客吃飯、塞錢送禮，有人找人代寫(xiě)、花錢買稿，還有些雜志收取高額版面費(fèi)……論文發(fā)表已經(jīng)形成市場(chǎng)，都產(chǎn)業(yè)化、利益化了！
為什么這種明顯不合學(xué)位條例、弊大于利的規(guī)定會(huì)長(zhǎng)期蔓延持續(xù)？究其根源，不外有三：一是缺乏對(duì)學(xué)科差異的認(rèn)知。高級(jí)人才培養(yǎng)各有規(guī)律，各學(xué)科差異明顯，比如人文學(xué)科、醫(yī)學(xué)、自然科學(xué)基礎(chǔ)理論，如果要發(fā)表有價(jià)值的論文，不可能一蹴而就。二是高校惡性競(jìng)爭(zhēng)。目前我國(guó)高校評(píng)估、排名偏重論文數(shù)量，學(xué)校就將競(jìng)爭(zhēng)壓力轉(zhuǎn)移到博士生身上。不止一次，有校長(zhǎng)反問(wèn)我：現(xiàn)在博士發(fā)表的論文數(shù)量幾乎與教師的持平，其他高校不取消，我們學(xué)校取消，排名馬上不就下降？看來(lái)到了這個(gè)地步，獨(dú)校難改了！三是教育主管部門(mén)未盡到責(zé)任。各高校的陋規(guī)都是公開(kāi)的，互聯(lián)網(wǎng)上到處叫賣代發(fā)論文，博士生的埋怨?jié)M天飛。即便如此，我們的教育主管部門(mén)也不曾積極干預(yù)，可以說(shuō)中央沒(méi)文件的就裝聾作啞，高等教育中遂出現(xiàn)一些無(wú)人過(guò)問(wèn)的死角、爛尾。
有學(xué)者對(duì)20世紀(jì)諾貝爾獲獎(jiǎng)?wù)哌M(jìn)行過(guò)統(tǒng)計(jì)研究，得出的結(jié)論是：博士生在研期間發(fā)不發(fā)論文，和其以后的學(xué)術(shù)發(fā)展及成就沒(méi)有相關(guān)性。鑒于大多數(shù)高校已難以單獨(dú)行動(dòng)，筆者建議由教育主管部門(mén)出面，堅(jiān)決取締各校要求博士生發(fā)表論文的強(qiáng)制規(guī)定。學(xué)有余力、實(shí)有創(chuàng)新的，自覺(jué)發(fā)表論文，當(dāng)然是錦上添花，但不能將特殊當(dāng)成普遍加以獎(jiǎng)勵(lì)推廣。（謝陽(yáng)舉作者單位：西北大學(xué)中國(guó)思想文化研究所副所長(zhǎng)）
中國(guó)-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性，文章內(nèi)容僅供參考。
