剛剛結(jié)束的“兩會”之上，也是官員的孟學(xué)農(nóng)委員一言“好幾個(gè)貪官都是博士”，激起了網(wǎng)上的波瀾，我看諸多的門戶網(wǎng)站，都是黑標(biāo)題上首頁，評論跟帖也早已不是寥寥。
其實(shí)貪官豈但是“博士”，還有不少是“教授”呢！季建業(yè)是“教授”，沈培平是“教授”，而貪官王益，除了“教授”而外，還是個(gè)“博導(dǎo)”呢！
當(dāng)“教授”的官員，不都是貪官，但這么多官員到高校學(xué)府去當(dāng)教授，多少令人嘆息，也引人詬病。
官員當(dāng)“教授”，當(dāng)然要兩面講。也有一種官員，學(xué)有專攻，腹有經(jīng)論，去講壇上“教授”一番，也不是不可以。但是更多的官員，他的“學(xué)”，是在政界官場，肚子里多的恐怕也是為官之道，做報(bào)告發(fā)指示可以，你叫他到三尺講臺，面對莘莘學(xué)子，似乎就不知所云，更何論學(xué)術(shù)性、專業(yè)性云云呢？
既然如此，為什么那么多高校大學(xué)，喜歡請官員做教授，不但樂此不疲，還有搶奪失態(tài)的呢！據(jù)說道理有三，一曰“撐門面”。官員可以提高大學(xué)的“地位”嗎？可以的，君不見有的名校，宣傳他的“質(zhì)量”，是將桃李之中，有多少高官，作為“門生榜”的嗎？所以“教授陣容”中，官員如果濟(jì)濟(jì)，那就很有面子，也很有知名度啦！二是“軟環(huán)境”，說教授中有了那么多官員，門好進(jìn)事好辦，會“有力”地支持辦學(xué)�。‘�(dāng)然二則以外，還有第三，那便是“頂不住”。有些官員，不但要做能吏，而且喜歡“學(xué)者型”的名聲，他或明或暗，要到大學(xué)當(dāng)“教授”，金口既開，不論于權(quán)勢，還是于面子，一所大學(xué)難以拂違，只好從命，讓他做“教授”的呀！
其實(shí)要想當(dāng)“教授”的官員，不只中國有。當(dāng)過總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理，又官居了國務(wù)卿的基辛格，就老想回哈佛當(dāng)教授。但哈佛不歡迎，不給他“面子”。什么原因呢？認(rèn)為這個(gè)在閃光燈下顯赫慣了的明星，每天想的是在哪里演講，接受什么樣的采訪以及與哪些名流共進(jìn)晚餐，“亨利能給我們帶好博士講好課嗎”？于是哈佛一口回絕，不接納他—國務(wù)卿的來頭夠大了嗎？可是哈佛就是不買帳。
不要以為美國才有這樣的“楞頭青”，在咱們這兒，其實(shí)早有過“不買帳”的大學(xué)—早在1927年，錢鍾書的父親錢基博任南京東南大學(xué)的國文系主任。文學(xué)院長梅光迪帶來一位支先生，說是“蔣總司令介紹來的”，且有蔣中正的親筆信，要薦支當(dāng)“教授”！錢基博看了不看，“總司令可以委任軍長師長，而沒資格聘用哪怕是一個(gè)小學(xué)教員，因?yàn)椴辉谒殭?quán)之內(nèi)。教授需要哪種人哪種知識，做總司令的人不會了解”。這位支先生，又取出段祺瑞、孫傳芳兩位大佬看了他的書后的稱贊之信，錢基博又曰，大著讀過，本來極佩宏通，不過因著段孫兩位的話，價(jià)值卻減低了。“從前孔子作《春秋》，沒有聽說要送給季孫、陳恒看，得到權(quán)貴的恭維呀”！錢基博一語“如果不符合條件，有總司令的信也難以從命”，終于沒讓這位亦官亦學(xué)的支偉成支先生當(dāng)上教授！
有人稱贊錢基博的“操守”、“氣節(jié)”，也有人說，錢先生因?yàn)檫@“操守”，終于拎皮箱走人，叫做“胳膊擰不過大腿”—但我覺得，這“操守”二字，終歸應(yīng)當(dāng)是大學(xué)的氣節(jié)，如果這也“頂不住”，還談什么“自由之思想、獨(dú)立之精神”呢？
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性，文章內(nèi)容僅供參考。
