本報(bào)評(píng)論員 唐明燈

　　十八大以來落馬的60個(gè)貪腐官員中，至少有12人擁有博士學(xué)位，所占比例高達(dá)20％，而且其中大多數(shù)官員的博士學(xué)位與其學(xué)術(shù)水平和專業(yè)能力不符，疑似注水、造假，甚至存在著權(quán)錢交易等違法違規(guī)等腐敗問題。政協(xié)委員孟學(xué)農(nóng)就在接受媒體采訪時(shí)直言某些官員熱衷于博士學(xué)位是“圖虛名，招實(shí)禍”，“真想建議中組部把這些博士招來考一下”。

　　孟委員所指斥的問題，重要性毋庸置疑，但在判斷注水博士現(xiàn)象產(chǎn)生的原因以及危害性上，過于籠統(tǒng)，不夠嚴(yán)謹(jǐn)；隨口提出的解決辦法，則失之簡(jiǎn)單，更多地倒是透著無(wú)奈。注水博士固然是虛名，但如果因此只招實(shí)禍，而沒有實(shí)利實(shí)惠，就無(wú)法解釋一些達(dá)官顯貴何以對(duì)博士學(xué)位趨之若鶩。另外，中組部負(fù)有考察和任免官員之責(zé)，但并非教育科研單位等博士學(xué)位授予的主體，故而如果真要建議組織部門通過考試鑒定博士學(xué)位是否注水，不僅勉為其難，而且未必能根治官場(chǎng)注水博士的病象。

　　要更為全面深入地了解存在于博士學(xué)位所造成的亂象和困境，有必要先了解相應(yīng)的背景。據(jù)統(tǒng)計(jì)，自學(xué)位授予制度恢復(fù)起，迄今為止，我國(guó)已經(jīng)授予博士學(xué)位60萬(wàn)以上。早在6年前，中國(guó)博士人數(shù)就超過美國(guó)成為世界第一，跑在了GDP的前面，也將學(xué)術(shù)水平、科技實(shí)力、創(chuàng)新能耐等與博士數(shù)量高度相關(guān)的指標(biāo)遠(yuǎn)遠(yuǎn)地拋在了身后。前些年，即有中國(guó)博士多、多在官場(chǎng)的說法出自某高校校長(zhǎng)之口。同時(shí)，商場(chǎng)實(shí)際上也是注水博士聚集地，商人熱衷于攫取各種博士學(xué)位，并不輸于官員。由此可見，政商博士這一道獨(dú)特風(fēng)景線，是由權(quán)力和金錢聯(lián)袂造就。

　　博士學(xué)位本是學(xué)術(shù)稱號(hào)，是受教育程度和專業(yè)最高學(xué)識(shí)水平的標(biāo)志。但在學(xué)位注水、政商博士泛濫的現(xiàn)實(shí)中淪為商品，成為沽名釣譽(yù)，官員升遷、商人發(fā)財(cái)以及學(xué)位授予權(quán)把持者們中飽私囊的工具。病灶之下，學(xué)術(shù)腐敗、權(quán)力尋租、金錢交易歷歷可見，顯見權(quán)錢凌駕于學(xué)術(shù)品質(zhì)、學(xué)術(shù)倫理和學(xué)術(shù)節(jié)操之上的病根。此中的冷硬事實(shí)、利益鏈條以及邏輯關(guān)系，稍引實(shí)例即可管中窺豹，略見一斑。最近落馬的云南省副省長(zhǎng)沈培平，本為文科�？茖W(xué)歷，其在普洱市市長(zhǎng)任上，竟然跨文理兩界、越三級(jí)學(xué)歷，直接獲得了北師大理學(xué)博士學(xué)位，并在5個(gè)月內(nèi)獲聘兼職教授；更早前落馬的王立軍，則擁有多個(gè)博士級(jí)別學(xué)位，擔(dān)任著29個(gè)高等院校教授、博導(dǎo)、研究員職位，卻不具備專業(yè)所需的基本技能；稍后落馬的前南京市長(zhǎng)季建業(yè)，博士論文有大量的抄襲剽竊內(nèi)容。

　　不勝枚舉的事實(shí)證明，政商博士通過利益交換造假作偽，是一種橫跨官、學(xué)、商三界的腐敗現(xiàn)象，橫行于知識(shí)、權(quán)力、經(jīng)濟(jì)等社會(huì)關(guān)鍵領(lǐng)域，涉及的幾乎都是社會(huì)精英，是當(dāng)下社會(huì)權(quán)力崇拜、金錢至上所導(dǎo)致的道德墮落、誠(chéng)信淪喪的具體體現(xiàn)，屬于一種不折不扣的結(jié)構(gòu)性腐敗。在當(dāng)前厲行反腐的形勢(shì)之下，其危害性不言自明，亟待大力整治也毋庸贅言。但在診斷這一類腐敗的病根并對(duì)癥下藥方面，則有進(jìn)一步探究之必要。

　　將注水政商博士的泛濫，歸咎于干部考察任免機(jī)制缺失、商人沽名釣譽(yù)、高校產(chǎn)業(yè)化等因素，固然有理有據(jù)。但要真切地找到病源、挖出病根，顯然離不開博士學(xué)位授予的主體——教育和科研單位身上。簡(jiǎn)要而言，學(xué)術(shù)的主體性不立，獨(dú)立性缺乏，在學(xué)位評(píng)審和授予過程中，程序不公，信息不透明，潛規(guī)則橫行，權(quán)錢交易常見，均源于高校和科研院所的高度行政化，而這才是博士學(xué)位授予中腐敗現(xiàn)象的病根所在。換言之，只有在高校和科研單位真正去行政化，實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)獨(dú)立，學(xué)位回歸學(xué)術(shù)，才能更好地防止學(xué)位授予過程中的種種弊端，才有可能治愈政商博士注水這一社會(huì)危害極大的惡疾。