你的文章發(fā)表在哪里就決定了你的命運(yùn)，包括職稱、工資、項(xiàng)目大小和多少、住著多少平方米的房子，以及有沒有專用的車子。
■吳亞生
世上的科學(xué)家千千萬，命運(yùn)卻各不相同：有的貴為院士，有的卻一輩子連教授也當(dāng)不上。
是什么決定著他們的命運(yùn)？是成果。成果是拿什么去考量的？是發(fā)表文章的影響因子�！蹲匀弧返挠绊懸蜃痈哌_(dá)38.6，而美國的《古生物學(xué)雜志》（Journal of Paleontology，以下簡稱JP）的影響因子卻只有1.1，中國的《古生物學(xué)報(bào)》的影響因子低到?jīng)]有。
你的文章發(fā)表在哪里就決定了你的命運(yùn)，包括職稱、工資、項(xiàng)目大小和多少、住著多少平方米的房子，以及有沒有專用的車子。
你的文章發(fā)表在哪里是由什么決定的？首先取決于你的研究領(lǐng)域，即你在做著哪方面的研究。
在報(bào)考研究生的時(shí)候，或者在找工作的時(shí)候，你就選擇了做哪個(gè)方面的研究；在某種程度上你就選擇了自己的命運(yùn)。
我大學(xué)畢業(yè)報(bào)考研究生的時(shí)候選擇了讀中國科學(xué)院原地質(zhì)研究所范嘉松研究員的碩士。他是搞生物礁和海綿化石的。我的同學(xué)Z君選擇了讀另一位教授的研究生，他是搞魚化石的。他在《自然》上至少發(fā)表了8篇文章。我對他的學(xué)術(shù)成就高山仰止。但如果我們兩個(gè)人的研究領(lǐng)域互換一下，他來搞海綿化石和生物礁，那他不可能在《自然》上發(fā)那么多的文章。因?yàn)樵谶@個(gè)世界上搞海綿和生物礁的不止我一個(gè)。中國搞生物礁的人我能叫得上名來的至少有十來個(gè)，包括退休的和還在讀博的。這些人很多都努力了幾十年，沒有一篇文章上《自然》的，所以，上不了《自然》首先是由他們進(jìn)的“寺門”決定的。
海綿和猿人的殊途同歸
由《自然》到美國的JP，再到中國的《古生物學(xué)報(bào)》，這些影響因子不同的刊物，你能發(fā)到哪個(gè)上，是由什么因素決定的？
以搞海綿化石的為例。
如果你的成果是發(fā)現(xiàn)了一個(gè)海綿新屬，而且文章寫得好、英語翻譯好，那有可能上美國的JP；如果文章寫得好，英語不好，你的文章有可能上中國的《古生物學(xué)報(bào)》；如果你的文章寫得不好，那你連中國的《古生物學(xué)報(bào)》也上不了。
如果你發(fā)現(xiàn)了很多新屬，那更加可能上美國的JP或中國的《古生物學(xué)報(bào)》。
如果你發(fā)現(xiàn)了一個(gè)海綿老屬，那么你的文章很難發(fā)表。
如果你一下子發(fā)現(xiàn)了50多個(gè)海綿老屬，那么你的文章發(fā)表在美國的JP，還是中國的《古生物學(xué)報(bào)》，取決于你寫文章的水平和英語表達(dá)的水平。
如果你提出所有的海綿化石不是海綿，而是珊瑚，那你的文章有發(fā)表在《自然》上的可能，因?yàn)槟愕陌l(fā)現(xiàn)令很多人意想不到。
現(xiàn)在把角色轉(zhuǎn)換到我的同學(xué)Z君的某位同事身上，他是搞猿人化石的。
如果他發(fā)現(xiàn)了一個(gè)新的猿人頭骨化石，加之文章寫得好，英語寫得好，那他的文章肯定能上《自然》。
如果他發(fā)現(xiàn)了好幾個(gè)新的猿人頭骨化石，那更能上《自然》，因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)一個(gè)已不易。
如果他發(fā)現(xiàn)了一個(gè)老的猿人頭骨化石，那上與不上《自然》不好說。
如果他發(fā)現(xiàn)了好幾個(gè)老的猿人頭骨化石，那他能上《自然》的可能性還是比較大的。
我大膽估計(jì)，決定你的文章能不能上《自然》的幾個(gè)因素：所在的領(lǐng)域占50%，研究工作做得好不好占30%，文章寫得好不好占20%。
那么是否古生物學(xué)家都想去搞猿人、魚、龍化石？實(shí)際上，因?yàn)檗D(zhuǎn)行不易，研究方向從入師門就決定了。
然而，即使是做那些熱門以外的東西，還是可以做出不同的東西。
對一個(gè)做海綿化石的人來說，如果你利用一個(gè)海綿化石的老屬或新屬，改變了對地層時(shí)代的認(rèn)識，這個(gè)成果很多搞地質(zhì)的人都會感興趣和引用，所以不僅可以上中國的《古生物學(xué)報(bào)》，還可以上一些其他的刊物。
所以，如果把學(xué)問做得更深更廣，能夠?qū)崿F(xiàn)學(xué)科間的交叉，文章也可能有更好的去處。關(guān)鍵是，不是所有的老學(xué)科都有這種可能，也不是所有的研究者都有這種能力，更不是所有的研究者都有這個(gè)時(shí)間和精力。
在科學(xué)研究中有一個(gè)量與度的選擇問題。如果你只做一個(gè)屬，那你有的是時(shí)間去想古氣候和古氣候以外的問題。但如果大家都只研究一個(gè)屬，那么其余的40~90個(gè)化石誰去鑒定，如何被人類認(rèn)識？所以，研究工作從本質(zhì)上來說是沒有高低貴賤之分的，有的只是分工的不同和側(cè)重點(diǎn)的不同。正因如此，社會對他們研究工作的回報(bào)不應(yīng)該太過懸殊。
出版商的無形之手
當(dāng)SCI這個(gè)東西還沒有出現(xiàn)的時(shí)候，科學(xué)家也在做著研究，并沒有睡大覺；科學(xué)本身也在發(fā)展。自從SCI這個(gè)東西出來以后，科學(xué)家好像分出了三六九等，爭“先”恐“后”的壓力也空前高漲了。
顯而易見的是，如果大家都去搞龍和鳥化石，那么其他門類的化石就沒有人搞了。長此以往，學(xué)科的發(fā)展就會失衡。SCI這個(gè)東西帶來的好處是科學(xué)家從數(shù)量轉(zhuǎn)而追求更高質(zhì)量。這是好事，但問題的另一面是研究的廣度減少了，揭開自然奧秘的總量減少了。
在科學(xué)發(fā)展的學(xué)科布局上，《自然》這樣的出版商所起的作用遠(yuǎn)大于政府。政府需要SCI論文產(chǎn)出量來增加國家的科技綜合實(shí)力，而科學(xué)家需要提高SCI論文產(chǎn)量，導(dǎo)致科學(xué)家的研究領(lǐng)域、研究方向往少數(shù)熱點(diǎn)集中，引起科學(xué)分支發(fā)展不均。所以，本質(zhì)上是出版商在左右著政府乃至世界的科學(xué)發(fā)展布局和方向，決定著科學(xué)家的命運(yùn)。
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性，文章內(nèi)容僅供參考。
