最小45歲，最大77歲，八成不到60歲；多數(shù)高管高官落選院士
 
今年新當(dāng)選的兩院院士年齡普遍低于60歲，70歲以上的只有4人。工程院新增選院士中，“高官”和“高管”的身影減少，只有三人入圍。而此前引發(fā)媒體關(guān)注的清華大學(xué)教授施一公當(dāng)選，而南京大學(xué)的掐架教授雙雙落選。
 
年齡
 
新當(dāng)選最年長(zhǎng)者77歲
 
新當(dāng)選的53名中科院院士中，年齡最小的是中國(guó)科技大的謝毅，只有45歲，年齡最大的是復(fù)旦大學(xué)74歲的孫鑫，新當(dāng)選院士平均年齡54歲，其中60歲及60歲以下的占85%，超過(guò)70歲的只有2人。
 
新當(dāng)選的51位工程院院士中，最小年齡48歲，最大年齡77歲，平均年齡56.9歲；60歲(含)以下的42人，占82.4%；61歲至70歲(含)的7人，占13.7%，超過(guò)70歲的只有2人。
 
長(zhǎng)期關(guān)注院士制度的中國(guó)人大教授顧海兵認(rèn)為，如果程序本身合適的話，其實(shí)什么樣年齡的人評(píng)選上院士都沒(méi)有問(wèn)題，因?yàn)樵菏咳绻麅H僅只是一個(gè)頭銜和榮譽(yù)，而沒(méi)有附加太多的福利和利益的話，和當(dāng)選者的年齡并沒(méi)有太大關(guān)系。
 
不過(guò)，他也承認(rèn)，現(xiàn)在中國(guó)整體院士隊(duì)伍年齡偏老，此次評(píng)選隊(duì)伍更為年輕化也是一個(gè)好事，“但也不必過(guò)于放大”，“現(xiàn)在最重要的不是院士平均年齡有多少，而是看到底有什么科學(xué)成就，有多少令人驕傲的科學(xué)技術(shù)。”
 
歸國(guó)人才
 
5海歸正教授首次當(dāng)院士
 
在中科院新增院士中，記者發(fā)現(xiàn)，有至少5人新當(dāng)選院士曾經(jīng)在美國(guó)擔(dān)任過(guò)正教授職務(wù)，他們是清華大學(xué)施一公、復(fù)旦大學(xué)金力、廈門大學(xué)韓家淮、中科院上海生命科學(xué)研究院韓斌以及北京大學(xué)的陳十一。
 
有科學(xué)家表示，此前，并沒(méi)有任何在國(guó)外擔(dān)任了正教授職務(wù)，全職回國(guó)的科學(xué)家當(dāng)選為院士，頂多只有在國(guó)外擔(dān)任了副教授職務(wù)回國(guó)的科學(xué)家成為了國(guó)內(nèi)的院士。
 
了解院士增選工作的科技界人士表示，我國(guó)的院士評(píng)選，在對(duì)學(xué)術(shù)成就的判斷上，正在日趨和國(guó)際接軌，但另一方面，特別對(duì)于中科院的院士評(píng)選來(lái)說(shuō)，其更多注重基礎(chǔ)科學(xué)，而基礎(chǔ)科學(xué)本身具有很強(qiáng)的國(guó)際性，因此，目前有更多的“高端海歸”成為院士也是正�，F(xiàn)象。
 
身份
 
三“高管”“高官”當(dāng)選
 
此次公布的兩院院士中，一些在大型國(guó)企擔(dān)任“高官”、“高管”，在科研機(jī)構(gòu)擔(dān)任“校長(zhǎng)”、“所長(zhǎng)”、“院長(zhǎng)”的人相比往年較少。
 
此前，有長(zhǎng)江三峽集團(tuán)公司董事長(zhǎng)曹廣晶、中國(guó)航空工業(yè)集團(tuán)公司副總經(jīng)理耿汝光、中國(guó)電力投資集團(tuán)公司原副總經(jīng)理張曉魯、中國(guó)航空工業(yè)集團(tuán)公司副總經(jīng)理張新國(guó)、中廣核工程有限公司總經(jīng)理束國(guó)剛、中國(guó)銀聯(lián)股份有限公司董事兼執(zhí)行副總裁柴洪峰、三一重工股份有限公司執(zhí)行總裁易小剛、教育部原副部長(zhǎng)吳啟迪等人候選，但最終均未當(dāng)選。
 
當(dāng)選的“高管”、“高官”有中國(guó)石油化工集團(tuán)公司副總經(jīng)理曹耀峰、中國(guó)石油天然氣股份有限公司副總裁黃維和國(guó)務(wù)院學(xué)位辦主任趙沁平。
 
顧海兵表示，目前一些行政官員更容易成為院士的問(wèn)題依然存在。在中科院的新增院士中，他發(fā)現(xiàn)在大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)擔(dān)任“所長(zhǎng)”、“院長(zhǎng)”的人依然不少。此外，他認(rèn)為，目前公布的新增院士的名單中，并不公布其頭銜，也是一種“選擇性公開”。
 
學(xué)術(shù)舉報(bào)
 
南大“掐架”教授雙雙落選
 
兩個(gè)月前引發(fā)媒體關(guān)注的南京大學(xué)兩名陷入造假舉報(bào)風(fēng)波的候選院士，此次均未當(dāng)選為院士。
 
10月，南京大學(xué)候選院士王牧在網(wǎng)上“實(shí)名舉報(bào)”同事，另一名候選院士聞海虎涉嫌論文造假，并表示欲申請(qǐng)退出院士增選，而后者則回應(yīng)稱王牧故意使用大量錯(cuò)誤數(shù)據(jù)以達(dá)個(gè)人目的。此事引發(fā)大量關(guān)注，以及中科院及南大介入調(diào)查。
 
記者此前獲悉，因院士增選的保密性規(guī)定，調(diào)查結(jié)果不予公布，但是會(huì)反映在院士增選的結(jié)果上，有了解院士增選工作的人士表示，不管是王牧的公開舉報(bào)方式，還是對(duì)聞�；⒌恼撐氖欠裨旒俚恼{(diào)查，很可能都對(duì)最終兩人的落選產(chǎn)生了影響。