“可能社會(huì)上對(duì)柳傳志在商言商的話有很大的一個(gè)誤讀，認(rèn)為柳傳志是一個(gè)不關(guān)心政治的人。我覺(jué)得不是這樣的，當(dāng)柳傳志說(shuō)出在商言商這句話的時(shí)候，本身就是一個(gè)參與中國(guó)當(dāng)代政治的姿態(tài)，是個(gè)在商不言商的過(guò)程。”吳曉波在接受鳳凰財(cái)經(jīng)《總裁在線》欄目專訪時(shí)，這樣表述他對(duì)企業(yè)家政治姿態(tài)的看法。
在吳曉波看來(lái)，如果柳傳志真的在商言商，“他就什么都不會(huì)說(shuō)了”，“他在商言商這個(gè)話語(yǔ)的背景，我認(rèn)為還是為了保護(hù)很多企業(yè)家，告誡中小企業(yè)家不要在這個(gè)社會(huì)矛盾激化的轉(zhuǎn)型時(shí)期，無(wú)謂的成為犧牲者。我認(rèn)為他是這么一個(gè)姿態(tài)。我覺(jué)得這樣的姿態(tài)是值得尊重的。”
吳曉波表達(dá)了對(duì)柳傳志的尊敬，但這并不完全代表他本人認(rèn)為的，企業(yè)家在改革浪潮中該有的政治態(tài)度。當(dāng)采訪中被問(wèn)到：企業(yè)家應(yīng)該像柳傳志所說(shuō)在商言商，還是如王石所堅(jiān)持的作為社會(huì)公民表達(dá)意見(jiàn)，還是王健林那句非常著名的親近政府遠(yuǎn)離政治？
吳曉波給出了一個(gè)最為包容的回答，他說(shuō)：“不同的企業(yè)家會(huì)有不同的自我期許。我覺(jué)得不存在是非對(duì)錯(cuò)， 我們應(yīng)該尊重企業(yè)家的不同的選擇。我認(rèn)為社會(huì)需要所有類型的企業(yè)家。”
同時(shí)，他也給出了西方成熟社會(huì)，企業(yè)家參與政治變革的模式：“企業(yè)家會(huì)資助某個(gè)政治主張的流派，然后請(qǐng)這個(gè)流派里的知識(shí)分子或者政治家來(lái)表達(dá)他的觀點(diǎn)， 因此來(lái)影響整個(gè)政策的走向。不像我們那么直接的來(lái)表達(dá)，他需要一個(gè)代言者。”
在吳曉波的分析中，西方成熟社會(huì)這樣的做法，會(huì)減弱民間對(duì)一個(gè)企業(yè)家的壓力，而當(dāng)下中國(guó)企業(yè)家的各種表達(dá)方式，尤其是，“140個(gè)字”比較激進(jìn)的，是“用戲劇性的方式來(lái)表達(dá)自己的觀點(diǎn)。”
作為一系列財(cái)經(jīng)圖書的作者，《激蕩三十年》、《跌宕一百年》、《浩蕩兩千年》，吳曉波回溯千年商業(yè)歷史，觀察中國(guó)的企業(yè)家人群在歷史長(zhǎng)河中的作用。
與早期中國(guó)有錢的商人都希望兒子考科舉，下一代不再是商人的悲觀心態(tài)相比，吳曉波觀察，近幾十年，中國(guó)企業(yè)家階層在政治中的態(tài)度已經(jīng)發(fā)生了變化：“這些年企業(yè)家表達(dá)政治的熱情和欲望的能力在不斷加大。這些能力的加大，其實(shí)在民間就形成了一股有資本做支持的一種在野的力量”。
作為商業(yè)觀察者，吳曉波對(duì)企業(yè)家蘊(yùn)含的能量顯得很有信心：“企業(yè)家的力量一定是代表自由的一股力量，他會(huì)對(duì)控制者產(chǎn)生大的沖突。而且這個(gè)沖撞比一般的普通民眾，比一般的知識(shí)分子都更加要強(qiáng)烈，因?yàn)樗匈Y本在做支撐。有資本的聲音是最恐怖的聲音。”
“我覺(jué)得我們政府應(yīng)該容忍企業(yè)家表達(dá)觀點(diǎn)，因?yàn)槠髽I(yè)家階層是這個(gè)社會(huì)最最保守的力量了。”也許，這是一個(gè)縱觀千年中國(guó)商業(yè)史和經(jīng)濟(jì)變革史的學(xué)者，給出的最為中肯的勸告。
中國(guó)-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性，文章內(nèi)容僅供參考。
