信息時(shí)報(bào)訊 據(jù)《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道，2013年中科院院士候選人、南京大學(xué)物理學(xué)教授王牧在個(gè)人博客上發(fā)表博文，正式聲明自己申請(qǐng)退出院士增選，并在博文中發(fā)布此前給中科院數(shù)理學(xué)部的實(shí)名舉報(bào)信，稱其課題組發(fā)現(xiàn)以聞�；⒔淌跒橥ㄓ嵶髡叩囊黄撐纳嫦釉旒�。前天，被舉報(bào)人聞�；l(fā)表博文回應(yīng)此事，否認(rèn)論文造假一說(shuō)。
聞�；⒒貞�(yīng)稱尊重調(diào)查結(jié)果
10月22日凌晨3點(diǎn)54分，在王牧公開(kāi)發(fā)表退選博文約18個(gè)小時(shí)后，被舉報(bào)人南京大學(xué)物理學(xué)教授聞�；⒁补_(kāi)在科學(xué)網(wǎng)上發(fā)表博文，否認(rèn)論文數(shù)據(jù)存在造假。
聞海虎稱，自己反對(duì)數(shù)據(jù)造假的文章，也堅(jiān)決反對(duì)偽造證據(jù)的整人舉報(bào)，“同時(shí)對(duì)利用學(xué)術(shù)不端之名來(lái)把一些非原則性問(wèn)題上綱上線以達(dá)到個(gè)人之目的深惡痛絕。”聞�；⒄J(rèn)為，王牧故意使用大量錯(cuò)誤數(shù)據(jù)，揪住文章中的一些非原則性問(wèn)題，上綱上線。
聞�；⒈硎�，自己本不想在網(wǎng)絡(luò)上面討論科學(xué)問(wèn)題，“即使在18日，王牧教授在學(xué)術(shù)界廣泛散發(fā)了舉報(bào)材料，損害我本人的名譽(yù)后，我顧及到專家組的調(diào)查尚未結(jié)束和南京大學(xué)的整體利益，不到最后我不便回應(yīng)。他是國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任，我是實(shí)驗(yàn)室一名成員，既然他在沒(méi)有任何知會(huì)情況下，以這種非正常的方式把此事發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)上面，我也不得不回應(yīng)了。”
否認(rèn)未就作者事宜充分討論
王牧在舉報(bào)信中記述稱，他的課題組中有3名成員在聞的論文中“被作者”了，表示3人除提供SEM圖像的原始實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)以及EDS實(shí)驗(yàn)測(cè)量的所有原始數(shù)據(jù)外，沒(méi)有參與過(guò)數(shù)據(jù)處理討論和插圖制備。
對(duì)此，聞回應(yīng)表示王的說(shuō)法不準(zhǔn)確，稱研究員馬某從2012年12月開(kāi)始，在文章成文和發(fā)表過(guò)程中，先后有5次正式郵件交流，并對(duì)文章初稿進(jìn)行了補(bǔ)充修改。另外兩名學(xué)生的名字，則是與馬某討論后加上的。在這一點(diǎn)上，聞承認(rèn)沒(méi)有事先與兩名學(xué)生很好聯(lián)系，并在投稿中情急之下用了兩個(gè)錯(cuò)誤的郵箱地址。
聞在博文中最后強(qiáng)調(diào)，研究中的數(shù)據(jù)不存在任何人為制造的假點(diǎn)，只存在文章個(gè)別地方文字描述不夠準(zhǔn)確，“如果對(duì)這些由于疏忽或語(yǔ)言描述上的非原則性問(wèn)題都上綱上線，就會(huì)使人懷疑其動(dòng)機(jī)。”
南大稱調(diào)查由中科院主導(dǎo)
據(jù)了解，王牧舉報(bào)至中科院以后，中科院學(xué)部和教育部責(zé)成南京大學(xué)分別組織了獨(dú)立專家組進(jìn)行調(diào)查。
22日，南京大學(xué)副校長(zhǎng)楊忠表示，相關(guān)調(diào)查工作主要由中科院院士局主導(dǎo)，南京大學(xué)受委托做一些調(diào)查工作，并提供相關(guān)資料，目前此事仍在進(jìn)一步調(diào)查中。
中國(guó)-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性，文章內(nèi)容僅供參考。
