舉報者
論文涉嫌“肢解、變造數(shù)據(jù)”
10月21日，2013年中科院院士候選人、南京大學固體微結(jié)構(gòu)物理國家重點實驗室主任教授王牧在科學網(wǎng)的個人博客上發(fā)出首篇博文，稱自己發(fā)現(xiàn)同為南大物理學院，并參選了今年中科院院士選舉的教授聞�；⑸嫦右黄撐脑旒�。
根據(jù)王牧給中科院數(shù)理學部的實名舉報信，去年8月，聞�；で笈c他的合作，王牧課題組的一名高級工程師和兩名研究生幫聞海虎進行了實驗測量。
今年7月，王牧讀到聞�；⒃趪H學術(shù)期刊《自然通訊》上發(fā)表論文的消息，該論文將這名高級工程師和兩名研究生同列為作者，王牧舉報信中稱，三人均表示從未參與過實驗結(jié)果的分析討論和圖片制作，甚至在投稿前沒有看過稿件。
王牧指控這篇論文涉嫌造假，如偽造化學成分測量數(shù)據(jù)，“肢解、變造數(shù)據(jù)”，以及編造數(shù)據(jù)間的關(guān)聯(lián)等。
據(jù)王牧博客內(nèi)容，7月5日，《自然通訊》編輯部已收到其課題組成員撤銷署名的請求。此外，10月13日教育部委托南京大學進行調(diào)查。
10月16日，他向幾位院士推薦人發(fā)了關(guān)于退出院士增選的信件。“我希望引起大家對科學道德的重視。”王牧寫道。
被舉報者
論文未造假只是分析方法不同
昨日（10月22日），聞�；⒁苍谄淇茖W網(wǎng)個人博客上發(fā)表了首篇博文，回應(yīng)王牧的指控。
“王牧教授在學術(shù)界廣泛散發(fā)了此材料，損害了我的名譽。”聞�；⒄J為，王牧故意使用大量錯誤數(shù)據(jù)，造成假象和錯覺，從而達到混淆視聽的目的。他本人十分反對數(shù)據(jù)造假的文章，但也堅決反對偽造證據(jù)的“整人舉報”。
聞�；⒎Q，王牧所稱的“肢解、變造數(shù)據(jù)”是在其故意使用錯誤數(shù)據(jù)的情況下所產(chǎn)生，且投訴人只偏執(zhí)于自己的分析方法，不考慮別人合理的分析方法。
聞海虎在回應(yīng)中承認自己在投稿過程中沒有通知到每位作者，稱自己與兩名學生之間沒有直接交流，因此在投稿中用了兩個錯誤地址。
中科院表示，正對此事進行調(diào)查，因院士增選的保密性規(guī)定，調(diào)查結(jié)果不予公布，但會反映在院士增選結(jié)果上。
■ 業(yè)內(nèi)說法
實名舉報影響王牧院士增選
一名了解院士增選工作的科技系統(tǒng)內(nèi)部人士表示，此事在院士增選程序上并沒有問題，從兩人“掐架”內(nèi)容看，更多是專業(yè)的學術(shù)問題，其是否涉嫌造假，需要看《自然通訊》調(diào)查之后是否撤稿。
對于王牧所說的“退出院士增選”，上述人士表示，目前已經(jīng)進入增選程序過程中，因為院士增選是推薦制度，屬于“被動選舉”，理論上不存在“退出”一說，而院士增選工作則會嚴格按照程序進行。
“大家可以討論程序是否合理，如何修改，但程序就是程序，在沒有改動程序的情況下肯定是按照程序走的。”該人士說。
王牧此前對媒體表示，因其與聞�；⑼瑸榻衲甑脑菏亢蜻x人，出于避嫌的考慮，在實名舉報后提出申請退出院士增選。
對于王牧所說的自己實名舉報后，也意味著院士增選進程終止一說，上述科技系統(tǒng)人士表示，科學界通常舉報都是內(nèi)部進行的，而王牧將此公開的方式，引發(fā)很多人反對，繼而影響其評選院士。（編輯鄒長森）
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性，文章內(nèi)容僅供參考。
