“我申請退出2013年院士增選，是希望引起大家對科學道德的重視，并對這起涉嫌造假事件有一個公平公正的說法。”10月21日，2013年中科院院士候選人、南京大學物理學院光電科學系教授王牧“實名舉報”同校教授聞�；ⅲQ以聞�；橥ㄓ嵶髡叩囊黄撐纳嫦釉旒�，并在科學網站上發(fā)布博文，申明自己要退出中國科學院院士增選。據悉，聞�；⒏跄烈粯樱衲暌脖煌扑]為中科院數(shù)理學部增選院士有效候選人。
昨天，早報記者致電聞海虎教授，他表示會以科學的態(tài)度對待此事，目前不便多說任何話，真相遲早會公布于眾的。
王牧教授的這一舉動引發(fā)了網友熱議。同時，中科院調查組成員朱邦芬院士表示，調查組10月中旬前往南京，調查共進行了4個小時，基本事實都弄清楚了。
“心情是十分沉重的”
10月21日，南大教授王牧以《我為什么申請退出2013年院士增選》為題，發(fā)表博文稱在今年的5月21日，以該校教授聞�；橥ㄓ嵶髡甙l(fā)表在《自然通訊》上題為“Influence of microstructure on superconductivity in KxFe2-xSe2 and evidence for a new parent K2Fe7Se8” [Nat. Commun. 4:1897(2013)]一文涉嫌造假。
王牧表示，2012年8月底，聞�；⒃剿k公室商談，要求與其合作，利用掃描電鏡能譜分析鉀鐵硒材料中兩相的化學成分。“我讓我課題組負責掃描電子顯微鏡的高級工程師M老師安排實驗。此后半年中，M進行了數(shù)次電鏡形貌測量；我的研究生C和H進行了樣品的能譜（微區(qū)化學成分）測量。他們三人在分別測量后，隨即將原始實驗數(shù)據拷貝給了聞�；⒌膶W生。”王牧在文中稱，到了今年的7月2日，他在南京大學物理學院的工作簡報上看到了報道聞�；⒐ぷ靼l(fā)表的消息，M、C和H分列該文的第七、八、九作者。他隨即詢問了M、C和H。三人均告知從未參加過實驗結果的分析討論和圖片制作，甚至在投稿前沒有看過該投稿稿件。鑒此M、C和H三人以該文違反自然系列刊物的投稿規(guī)則要求撤銷署名�！蹲匀煌ㄓ崱肪庉嫴侩S后來信詢問投稿細節(jié)，此時三人又從編輯來信中得知該文在投稿時留給編輯部的C和H兩人的e-mail地址是偽造的。編輯同時詢問是否對文章數(shù)據的真實性有疑問，M、C和H三人對比檢查原始數(shù)據和已發(fā)表文章后，發(fā)現(xiàn)該文涉嫌造假。
王牧表示，他實名舉報這件事情，“心情是十分沉重的”。據了解，王牧于9月15日向中國科學院數(shù)理學部實名舉報。10月13日教育部委托南京大學進行調查；10月14日中國科學院進行了獨立調查。10月16日他向幾位推薦人發(fā)了關于退出院士增選的信件。王牧稱，他申請退出2013年院士增選，是希望引起大家對科學道德的重視，并對這起涉嫌造假事件有一個公平公正的說法。
兩人是上下級關系
昨天早報記者多次撥打王牧教授的手機，但一直無人接聽，校方對這次事件也表態(tài)暫不作出回應。
昨天凌晨3時許，被舉報的聞�；⒃诳茖W網的個人博客上發(fā)文對王牧提出的造假問題作出回應。他表示，自己的課題小組由10人撰寫了相關課題論文，其中負責電鏡圖像和成分分析實驗部分的就是馬國斌、孟崇、胡宇輝三人，文章在2013年5月21日發(fā)表出來后很長時間內，馬、孟、胡三人沒有提出異議。2013年7月18日，三名作者在王牧的要求下，突然向《自然通訊》的編輯部提出撤名字。9月底左右王牧又向中科院院士學部提出投訴，學部隨即組成了調查小組開展調查工作，同時教育部也責成南京大學組成獨立調查小組調查此事。調查工作還在進行中，王牧又于10月18日向全國多地大量著名的科學家和管理人員散發(fā)了投訴材料。
“他是國家重點實驗室主任，而我是實驗室一名成員，既然在對我沒有任何知會情況下，以這種非正常的方式把此事發(fā)布到網絡上面，我也不得不回應了。”聞�；⒈硎荆�“我也就借此機會，本著科學的態(tài)度說明一下，請各位讀者判斷是非曲直……”
聞�；⒏嬖V早報記者，課題中的數(shù)據全在，數(shù)據點都是真實可靠的，都可以查閱。對于王牧的做法，聞�；⒃诎l(fā)表博文時指出，他本人十分反對數(shù)據造假的文章，也堅決反對偽造證據的整人舉報，同時對利用學術不端之名把一些非原則性問題上綱上線以達到個人之目的深惡痛絕。
“有點攪局的味道”
為換學術清白退出院士增選，王牧教授的這一舉動無疑在網上也激起了網友熱議，網友“程智”認為，本來發(fā)表文章只是為了交流思想，現(xiàn)在太多功利化的東西在其中，寫點東西就會決定一個人，乃至一大批人的“錢途”、仕途。這必然導致論文工廠的出現(xiàn)，進而形成劣幣驅逐良幣的惡性循環(huán)。也有媒體稱，王牧此舉頗有點“攪局”的味道，不僅攪了自己的院士局，也攪了院士評審方的局。但這個局攪得好—既然院士評審制度飽受詬病，王牧實名舉報聞�；⒔淌谡撐纳嫦釉旒�，不僅是在維護院士評審制度的嚴肅性，也是在維護學術研究的嚴肅性，其積極意義應該得到肯定。
作者：龔菲
本文來源：東方早報
中國-博士人才網發(fā)布
聲明提示：凡本網注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網轉載出于傳遞更多信息及方便產業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內容的真實性，文章內容僅供參考。
