2011年，沈陽音樂學(xué)院因并校出現(xiàn)風(fēng)波，身為南校區(qū)院長的馬某帶頭“鬧事”。兩年后，馬某作為上訴人再次進入人們的視線，法庭最終判其犯下6宗罪，為這一事件畫上句號。
回顧：
學(xué)院院長不滿并校帶頭鬧事
事隔近兩年后，馬某再次出現(xiàn)在人們的視野時，是以上訴人的身份走進法庭的，此前他曾是沈陽音樂學(xué)院藝術(shù)學(xué)院(南校區(qū))院長。與馬某同時來到法庭的，還有他的另外10名同事，11人分別被指控犯多項罪。
判決書顯示：2011年6月，沈陽音樂學(xué)院擬作出合并沈陽音樂學(xué)院南北校區(qū)并遷校渾南的決定。馬某得知該情況后，召集郭某等人成立了“雙維會”，并明確分工，成立“上訪組”、“宣傳組”等小組，意圖阻止沈陽音樂學(xué)院并校工作的開展。并召集郭某、王某、王某權(quán)等人商議抵制沈陽音樂學(xué)院并校決定的預(yù)案，制作“嚴(yán)懲沈音腐敗分子”等類似內(nèi)容的條幅，阻止沈陽音樂學(xué)院黨委新任命領(lǐng)導(dǎo)接管沈陽音樂學(xué)院藝術(shù)學(xué)院。
9月1日9時許，在王某權(quán)、郭某等人的煽動下，沈陽音樂學(xué)院藝術(shù)學(xué)院近百名不明真相的教職員工組成人墻，王某按照預(yù)定方案，指使院辦司機使用車輛將大門封堵。在得知教學(xué)樓門玻璃被打碎后，馬某捏造遼寧省教育廳工作組打砸搶的事實，召集數(shù)百名教職員工返校聚眾阻礙遼寧省教育廳工作組開展接收工作，造成極度混亂場面，嚴(yán)重擾亂了社會秩序，造成了惡劣的社會影響。
執(zhí)勤民警出警執(zhí)行公務(wù)，郭某、崔某祥、王某權(quán)為阻止民警依法執(zhí)行公務(wù)，故意起哄滋事，對民警進行推搡、撕扯，致使民警受傷。當(dāng)?shù)弥钅晨赡苁菆笮湃撕�，馬某、郭某授意、煽動多人毆打李某，致其多條肋骨骨折，經(jīng)鑒定為輕傷。
2011年9月4日，馬某因涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪被刑事拘留，2個月后被正式逮捕。參與者也分別被公安機關(guān)逮捕。
判決：
終審裁定維持20年徒刑原判
在法院一審過程中，和平區(qū)檢察院指控馬某犯聚眾擾亂社會秩序罪，故意傷害罪，國有事業(yè)單位人員濫用職權(quán)罪，故意銷毀會計憑證、會計賬簿罪，貪污罪，受賄罪等6宗罪。
一審法院判決，馬某犯貪污罪，判處有期徒刑14年，并處沒收財產(chǎn)人民幣80萬元；犯受賄罪，判處有期徒刑10年6個月，并處沒收財產(chǎn)人民幣20萬元；犯聚眾擾亂社會秩序罪，判處有期徒刑3年6個月；犯招收學(xué)生徇私舞弊罪，判處有期徒刑3年；犯故意銷毀會計憑證、會計賬簿罪，判處有期徒刑3年，并處罰金人民幣5萬元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑1年6個月。根據(jù)數(shù)罪并罰的原則，決定執(zhí)行有期徒刑20年，并處罰金人民幣5萬元，沒收財產(chǎn)人民幣100萬元。
其他10名被告也分別被判不等刑期、沒收財產(chǎn)、免予刑事處罰。判決后，11人中，包括馬某在內(nèi)7人提出上訴。
沈陽中院開庭審理后認為，馬某、郭某、王某、王某權(quán)聚眾擾亂社會秩序，情節(jié)嚴(yán)重，致使學(xué)校工作無法進行，造成嚴(yán)重損失，其行為均已構(gòu)成聚眾擾亂社會秩序罪。馬某同時構(gòu)成故意傷害罪，徇私舞弊罪，故意銷毀會計憑證、會計賬簿罪，貪污罪，受賄罪，犯有數(shù)罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰。原判定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。
終審裁定駁回馬某等人上訴，維持原判。
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性，文章內(nèi)容僅供參考。
