不久前，有媒體爆出一件“奇葩”抄襲事件。東北師范大學(xué)文學(xué)院某教授的兩名學(xué)生的論文高度相似，甚至連錯(cuò)誤都一樣。

近年來(lái)，論文剽竊、數(shù)據(jù)造假、學(xué)歷造假、論文搶發(fā)等學(xué)術(shù)不端事件時(shí)有發(fā)生，給學(xué)術(shù)風(fēng)氣造成惡劣影響，且很多事件處理、處置過(guò)程不透明，也增加了社會(huì)各界對(duì)科技界的信任危機(jī)。

抵制學(xué)術(shù)不端行為，僅依靠學(xué)術(shù)圈的自我凈化能力是否已無(wú)法實(shí)現(xiàn)？前不久國(guó)務(wù)院下發(fā)了《關(guān)于優(yōu)化學(xué)術(shù)環(huán)境的指導(dǎo)意見(jiàn)》，明確提出堅(jiān)持依法治學(xué)。但這一意見(jiàn)如何才能見(jiàn)效？

回放 “同門(mén)”抄襲

這次“抄襲”事件的主角，同為東北師范大學(xué)中國(guó)古代文學(xué)專(zhuān)業(yè)，分別是2005屆和2006屆碩士畢業(yè)生，他們的老師為該校文學(xué)院教授。涉嫌抄襲論文的題目分別是《曹魏三祖詩(shī)歌特色研究》和《魏氏三祖詩(shī)歌特色研究》。據(jù)報(bào)道，兩篇論文不僅題目、摘要、關(guān)鍵詞、引言、參考文獻(xiàn)等高度相似，正文內(nèi)容也大量雷同，更夸張的是一些錯(cuò)誤也相同。

事情披露后，東北師范大學(xué)研究生院一名工作人員表示，2006年學(xué)校方面尚未出臺(tái)完善的學(xué)位論文“查重”機(jī)制，當(dāng)時(shí)的論文“查重”工作主要由學(xué)位評(píng)定機(jī)構(gòu)和學(xué)校內(nèi)部期刊負(fù)責(zé)完成。隨后，校方進(jìn)一步回應(yīng)稱(chēng)，學(xué)校在2007年已經(jīng)認(rèn)定抄襲，撤銷(xiāo)了抄襲者的碩士學(xué)位，并給予導(dǎo)師停止招收研究生兩年的處罰。

然而，一波未平一波又起，此次抄襲事件尚未蓋棺定論，該校碩士學(xué)位論文涉嫌抄襲事件又增一例。涉事論文均為關(guān)于二月河及其帝王歷史小說(shuō)方面的研究，兩篇碩士學(xué)位論文通篇高度相似。

追訪 堵不住的“策略性”抄襲

浙江大學(xué)圖書(shū)館趙美娣專(zhuān)門(mén)就此次抄襲事件在科學(xué)網(wǎng)上撰文評(píng)論。她在接受《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，學(xué)校對(duì)是否抄襲一般要看重復(fù)率，但其實(shí)學(xué)生的攻略很多，檢測(cè)軟件也只是起到形式上的作用。如果學(xué)生將文字的前后互換一下，或換一下語(yǔ)句的說(shuō)法，這些“策略性”的抄襲現(xiàn)在并沒(méi)有辦法認(rèn)定。

另一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題則涉及如何設(shè)定學(xué)生寫(xiě)作畢業(yè)論文的目標(biāo)。我國(guó)對(duì)學(xué)士學(xué)位有畢業(yè)設(shè)計(jì)或畢業(yè)論文的要求，而且還特別強(qiáng)調(diào)了“創(chuàng)新性”，這種做法與國(guó)外一些高校有所不同。同時(shí)，類(lèi)似歷史、古文獻(xiàn)等文科方面的專(zhuān)業(yè)存在引用、借鑒程度偏高的情況，論文標(biāo)準(zhǔn)的界定相對(duì)模糊。

趙美娣表示，她對(duì)通過(guò)論文檢測(cè)系統(tǒng)遏制學(xué)生抄襲一直持懷疑態(tài)度。“之所以屢屢發(fā)生這些學(xué)術(shù)不端事件，根本上在于制度與法制環(huán)境的缺失。”

點(diǎn)評(píng) 不能丟失學(xué)術(shù)誠(chéng)信之魂

“學(xué)術(shù)誠(chéng)信是推進(jìn)高校人才培養(yǎng)的基點(diǎn)，不能再允許這些學(xué)術(shù)亂象發(fā)生了。”全國(guó)政協(xié)委員、上海大學(xué)生命科學(xué)院教授吉永華對(duì)《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者說(shuō)。作為學(xué)者，他本人曾多次在全國(guó)兩會(huì)及各種會(huì)議上呼吁：為遏制學(xué)術(shù)不端行為，應(yīng)盡快填補(bǔ)法制方面的空白。

一位不愿具名的全國(guó)政協(xié)委員則表示，現(xiàn)在披露的許多學(xué)術(shù)不端事件最后很容易沒(méi)了下文或者不了了之，這一方面是學(xué)術(shù)圈內(nèi)部利益集團(tuán)相互交易的結(jié)果，另一方面也顯示出學(xué)術(shù)圈法制方面的空白。“司法應(yīng)該為中國(guó)科技的健康發(fā)展保駕護(hù)航。”吉永華說(shuō)。

全國(guó)人大常委、北京理工大學(xué)教授馮長(zhǎng)根在接受《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，學(xué)術(shù)圈發(fā)生的很多學(xué)術(shù)不端事件，很多都是因?yàn)楣�利主義作祟。這些本來(lái)可以依靠學(xué)術(shù)進(jìn)步及學(xué)術(shù)圈的自身凈化來(lái)解決，可惜如今學(xué)術(shù)圈的自我凈化功能已經(jīng)不再健全。

他認(rèn)為，要善于運(yùn)用行政和法律手段對(duì)學(xué)術(shù)科研進(jìn)行監(jiān)督管理，更要加大對(duì)學(xué)術(shù)不端行為的懲戒力度，對(duì)違紀(jì)者要毫不留情地處理，對(duì)觸犯相關(guān)法律的行為要堅(jiān)決依法追究責(zé)任。