近日，美國知名學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)BioMedCentral（BMC）撤銷了43篇偽造同行評審的學(xué)術(shù)論文，其中41篇出自中國作者之手，作者單位涉及38家國內(nèi)知名醫(yī)科院校及三甲醫(yī)院。BMC發(fā)現(xiàn)，這些論文“偽造范圍從作者推薦朋友使其獲得積極的同行評價(jià)，發(fā)展到精心打造同行評審圈，在這個圈子里，作者相互評審，甚至假冒其他人的名義。”
43篇偽造論文中有41篇出自中國研究人員，占95.35%。造假論文如此高比例并非第一次，似乎讓國際學(xué)術(shù)界有點(diǎn)見多不怪了。2009年12月26日，國際《晶體學(xué)學(xué)報(bào)》雜志稱，他們發(fā)現(xiàn)來自中國“井岡山大學(xué)”的研究人員于2007年發(fā)表于該雜志上的70篇論文存在造假現(xiàn)象。2014年法國約瑟夫·傅立葉大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)家拉貝發(fā)現(xiàn)，在2008年到2013年期間，由一種論文生成軟件生成的論文在德國斯普林格出版社公開出版的有16篇，而在美國電氣和電子工程師協(xié)會刊物上公開發(fā)表的有100多篇，其中大部分論文的作者標(biāo)注來自中國的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)。
盡管造假者只是少數(shù)人，但是壞的是中國科技界這“一鍋湯”。中國學(xué)術(shù)和科技界這“一鍋湯”要得到世界認(rèn)同和獲得世界聲譽(yù)，首先是靠誠信，其次才是靠數(shù)量和質(zhì)量。如果沒有了誠信，中國研究人員發(fā)表的很多東西，甚至任何東西在國際各個專業(yè)學(xué)術(shù)界都可能被視為“垃圾”。這才是嚴(yán)酷的現(xiàn)實(shí)和后果。
為何中國的假論文會有這么多？對此，歷來解釋有兩種。一種是，人的品行不好，朽木不可雕也；另一種是環(huán)境和機(jī)制使然，即環(huán)境決定論。近些年贊同后者的人更多。
環(huán)境決定論表明，只要制度和環(huán)境，包括獎賞、監(jiān)管和懲處等得當(dāng)，是可以大大減少學(xué)術(shù)行為不端的。即便在境外，也會因?yàn)榄h(huán)境原因而出現(xiàn)學(xué)術(shù)不端行為。例如，在2014年十大論文撤稿事件中，列于首位的是日本的小保方晴子的刺激觸發(fā)獲得的多能性（STAP）細(xì)胞研究結(jié)果造假。相關(guān)人員認(rèn)為，促使研究人員造假的重要原因是經(jīng)費(fèi)和名譽(yù)。在尤其是世界一流學(xué)術(shù)刊物上刊登論文是研究人員能得到資金或者好工作的保證。
國內(nèi)研究人員的造假原因更具中國特色，即評職稱。有了職稱，則可以獲得晉級、增加工資和獎金，并且能夠獲得巨額研究經(jīng)費(fèi)。當(dāng)然，論文是評職稱的必備條件。比如對醫(yī)生來講，并非是以其醫(yī)療技術(shù)高、治好了多少病人為標(biāo)準(zhǔn)，而是要求其必須在核心期刊上發(fā)表多少論文為標(biāo)準(zhǔn)來評職稱和晉升。同樣，對于教師不以教學(xué)為主要評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，而是以其在核心期刊上發(fā)了多少論文為標(biāo)準(zhǔn)。這種不以專業(yè)特點(diǎn)制定評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的方法，提供了論文的觸發(fā)條件。
當(dāng)然，中國研究人員論文造假也有其他一些原因，如自身的修養(yǎng)和誠信，以及受整個社會誠信下降的影響等。但是，如果不以客觀和科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)來管理和評價(jià)各種類型的專業(yè)人員，還會有層出不窮的論文造假。
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性，文章內(nèi)容僅供參考。
