“這個(gè)問(wèn)題到底該不該提出來(lái)？”在兩院院士大會(huì)的一次會(huì)議上，一位頭發(fā)花白的院士稍稍側(cè)過(guò)頭，與坐在他身邊的另一位院士輕聲議論了起來(lái)。
不一會(huì)兒，這位年過(guò)古稀的院士示意工作人員，決定做下一位發(fā)言者。
“我是從來(lái)不在這種場(chǎng)合發(fā)言的。”拿過(guò)話筒，發(fā)言院士挺了挺身板，“但是這次，我有一個(gè)疑問(wèn)，也可以說(shuō)是一個(gè)請(qǐng)求。”
這樣的開場(chǎng)白，讓不少原本在寫字或看材料的其他院士紛紛抬起頭，向發(fā)言者座位方向望過(guò)去。
“嚴(yán)格的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管，對(duì)我們搞科研的人來(lái)講，損失是非常大的。其實(shí)通過(guò)國(guó)外的一些網(wǎng)站，我們可以了解很多科技先進(jìn)國(guó)家正在做什么，以及他們把科研成果轉(zhuǎn)化到了什么地步。因此，是不是可以給搞科研的人一點(diǎn)特殊的方便？”一口氣說(shuō)完這段話后，發(fā)言院士果斷地放下了話筒。
會(huì)場(chǎng)安靜了1秒鐘。突然間，掌聲四起。
坐在他身邊的另一位院士接過(guò)話筒，高聲地繼續(xù)說(shuō)道：“在沒(méi)有比較和認(rèn)識(shí)的情況下，我們想走在世界科技發(fā)展的前面，想世界領(lǐng)先，我覺得是非常困難的。”
語(yǔ)畢，在場(chǎng)的院士們交頭接耳起來(lái)。
“我非常贊成這個(gè)意見！”
“如果這個(gè)問(wèn)題解決了，這次會(huì)議就相當(dāng)成功了！”
“信息障礙太多，不僅對(duì)科學(xué)發(fā)展不利，對(duì)國(guó)家形象也不利！”
“把具體情況可以寫成簡(jiǎn)報(bào)！”
此起彼伏，說(shuō)話聲也越來(lái)越大，會(huì)場(chǎng)沸騰了。
這件讓不少院士們共鳴的“網(wǎng)”事，讓記者不禁想起2014年曾采寫過(guò)一篇報(bào)道。這篇報(bào)道題為《科研網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管能否“網(wǎng)開一面”》，反映的是四川省一高校的科研網(wǎng)絡(luò)因未按規(guī)定及時(shí)做ICP備案而被停網(wǎng)，導(dǎo)致正�？蒲谢顒�(dòng)受影響。盡管該事件部分責(zé)任在于高校自身，但采訪過(guò)程中，記者感受到，科研網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管時(shí)松時(shí)緊的政策，已經(jīng)給科研人員帶來(lái)強(qiáng)烈的不安。
在科研圈，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管一直是個(gè)沉重的話題。就國(guó)家安全而言，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管是必要的，對(duì)于國(guó)外涉及危害國(guó)家安全、顛覆國(guó)家政權(quán)內(nèi)容的網(wǎng)站，我們必須堅(jiān)決抵制。但是，如果出于加快科技發(fā)展國(guó)際化的目的，是否可以對(duì)哪些不涉及敏感內(nèi)容的純學(xué)術(shù)網(wǎng)站予以區(qū)別對(duì)待？
這一問(wèn)題的答案，不僅考驗(yàn)著網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)管的管理智慧，更體現(xiàn)出新時(shí)期科技改革的操刀力度。但愿，讓院士等科研人員糾結(jié)的“網(wǎng)”事，能真的成為往事。
為防止簡(jiǎn)歷投遞丟失請(qǐng)抄送一份至：boshijob@126.com（郵件標(biāo)題格式：應(yīng)聘職位名稱+姓名+學(xué)歷+專業(yè)+中國(guó)博士人才網(wǎng)）
中國(guó)-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性，文章內(nèi)容僅供參考。
