據(jù)《科學(xué)》報(bào)道，荷蘭萊頓大學(xué)Romy van der Lee在美國《國家科學(xué)院院刊》（PNAS）發(fā)表論文稱女性在荷蘭申請基金時(shí)會受到歧視。
荷蘭最大的基金資助機(jī)構(gòu)——荷蘭科學(xué)研究組織，委托了此次研究。Romy van der Lee分析了2010年到2012年三年間申請荷蘭科學(xué)組織基金的2823份申請，得出結(jié)論：女性申請基金的成功率為14.9%，而男性為17.7%。該機(jī)構(gòu)在一份聲明中稱接受此次研究的結(jié)果，將更加注意評審人員的性別意識來解決這個(gè)問題。
但荷蘭的一些科學(xué)家仔細(xì)研究這篇論文后發(fā)現(xiàn)，并沒有支持性別歧視的證據(jù)。荷蘭格羅寧根大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)家Casper Albers稱該論文的數(shù)據(jù)陷入了經(jīng)典的統(tǒng)計(jì)學(xué)陷阱中。Casper Albers稱女性申請基金成功率低的原因是女性通常申請的基金學(xué)科都是一些成功率較低的學(xué)科。比如，女性在醫(yī)學(xué)和社會科學(xué)領(lǐng)域申請量分別為51%和49%，而這兩個(gè)學(xué)科的成功率分別為14.9%和13.4%。另外，在物理領(lǐng)域女性的申請量為12%，但該學(xué)科的成功率卻為26.3%。Casper Albers稱此為辛普森悖論：數(shù)據(jù)組合時(shí)與分解時(shí)的統(tǒng)計(jì)學(xué)現(xiàn)象不同。Casper Albers稱他對該論文的作者、審稿人及PNAS的編輯沒有注意到這個(gè)悖論感到震驚。
該論文的另一作者、荷蘭烏得勒支大學(xué)Naomi Ellemers稱她和Romy van der Lee注意到了數(shù)據(jù)組合時(shí)與分解時(shí)的統(tǒng)計(jì)學(xué)現(xiàn)象不同，但她并不認(rèn)為這是一個(gè)辛普森悖論，并稱總的來看，基金申請成功率表明荷蘭科學(xué)研究組織是存在問題的。不過其他一些科學(xué)家贊同Casper Albers的結(jié)論，認(rèn)為并不存在性別歧視的證據(jù)。
荷蘭科學(xué)研究組織的一位新聞發(fā)言人稱不管該論文質(zhì)量好壞，該論文都提供了一個(gè)好的思路，荷蘭科學(xué)研究組織將推行改革，并計(jì)劃對評審人進(jìn)行培訓(xùn)來提高女性申請基金的成功率。（科學(xué)網(wǎng) 趙河雨/編譯）
為防止簡歷投遞丟失請抄送一份至：boshijob@126.com（郵件標(biāo)題格式：應(yīng)聘職位名稱+姓名+學(xué)歷+專業(yè)+中國博士人才網(wǎng)）
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性，文章內(nèi)容僅供參考。
