據(jù)《自然》報道，英國格拉斯哥大學(xué)細胞生物學(xué)家Robert Insall教授在《e生命》上發(fā)表論文指出，生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域論文數(shù)量越來越多，論文的質(zhì)量及信譽卻在下降。
Robert Insall通過采訪20位匿名美國資深科學(xué)家，對目前利用同行評議系統(tǒng)處理過量研究數(shù)據(jù)進行了反思。瑞典卡羅林斯卡醫(yī)學(xué)院細胞生物學(xué)家Erik Müllers稱目前太多的期刊和太多的科研人員導(dǎo)致論文質(zhì)量下降，科學(xué)研究中過量的數(shù)據(jù)影響科學(xué)的信譽。不過，加拿大卡爾加里大學(xué)細胞生物學(xué)家Savraj Grewal并不認為科學(xué)研究中有數(shù)據(jù)過量的問題。
Robert Insall一直在思考科研數(shù)據(jù)及快速增加的工作量問題。對此，他采訪了20位年齡在20歲到60歲之間的基礎(chǔ)生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域?qū)W科帶頭人，詢問他們是否意識到自己所在的科學(xué)領(lǐng)域發(fā)生了信任危機，如果發(fā)生了，該采取什么措施來重建信任體系。Robert Insall稱自己預(yù)計會聽到很多關(guān)于欺詐及不誠信等方面的問題，但結(jié)果出乎意料。一些科學(xué)家稱目前期刊雜志太多，另一些科學(xué)家指出目前一篇論文中包含的數(shù)據(jù)是過去的5倍、10倍甚至20倍之多。
Robert Insall稱目前的論文太多，而可以信賴的同行評議人員卻沒有那么多，這是一個問題。他認為過量的數(shù)據(jù)正威脅著科學(xué)的誠信體系。
論文的最后，Robert Insall及他的合作者對此問題給出他們的建議：縮減一些論文的同行評議，讓同行評議人員可以花費更多的時間在影響因子較高的期刊上面。（科學(xué)網(wǎng) 趙河雨/編譯）
為防止簡歷投遞丟失請抄送一份至：boshijob@126.com（郵件標題格式：應(yīng)聘職位名稱+姓名+學(xué)歷+專業(yè)+中國博士人才網(wǎng)）
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性，文章內(nèi)容僅供參考。
