在過去3年多里，病毒學(xué)家Ron Fouchier一直在與荷蘭政府就學(xué)術(shù)自由和生物安全性之間的平衡問題進(jìn)行斗爭：他是否需要獲得政府許可，才能發(fā)表其功能獲得性（GOF）H5N1流感菌株研究結(jié)果？
但2013年荷蘭法院的一項(xiàng)判決讓Fouchier吃驚不已，裁決稱：政府官員的要求嚴(yán)格遵照了2009年由歐盟所頒布的規(guī)章制度，該規(guī)章旨在防止核武器、化學(xué)武器以及生物武器的擴(kuò)散。
現(xiàn)在，阿姆斯特丹的一個(gè)上訴法院駁回了之前的判決。但對Fouchier而言，這是一次皮洛士式勝利（付出極大代價(jià)而獲得的勝利）。該法院還表示，F(xiàn)ouchier及其雇主伊拉斯謨醫(yī)學(xué)中心不應(yīng)繼續(xù)上訴荷蘭政府，這讓他們又回到了起點(diǎn)。
“我很失望。”Fouchier說，“他們并不想接過這個(gè)燙手山芋。”
這個(gè)故事可以回溯到2011年，當(dāng)時(shí)Fouchier及其同事向《科學(xué)》雜志提交了一份研究論文，在這篇文章里，他們成功地在實(shí)驗(yàn)室里通過對H5N1病毒進(jìn)行基因改造，使其變得很容易在哺乳動物雪貂之間傳播。在他們的研究里，病毒基因只要經(jīng)過5次變異，便可達(dá)到最終效果。而美國威斯康星大學(xué)麥迪遜分校的Yoshihiro Kawaoka幾乎在同一時(shí)間也向《自然》雜志提交了一篇文章，報(bào)告了類似的研究。
然而，由于兩篇文章中直接涉及改造病毒的實(shí)驗(yàn)細(xì)節(jié)，美國國家生物技術(shù)安全顧問委員會于當(dāng)年12月給出建議：鑒于這些發(fā)現(xiàn)對于公共健康和科學(xué)共同體的重要價(jià)值，建議發(fā)表其基本結(jié)論，但不包括方法學(xué)和其他細(xì)節(jié)。
而荷蘭政府認(rèn)為，該項(xiàng)技術(shù)具有雙重性，既可以造福人類也可以為世界帶來災(zāi)難，因此要嚴(yán)肅對待，于是，要求Fouchier申請出口許可證。Fouchier感到極為憤怒，認(rèn)為這是赤裸裸地“行政干預(yù)科研自由”。伊拉斯謨醫(yī)學(xué)中心也對政府的要求表示抗議，并訴諸法律途徑解決。（張章）
為防止簡歷投遞丟失請抄送一份至：boshijob@126.com（郵件標(biāo)題格式：應(yīng)聘職位名稱+姓名+學(xué)歷+專業(yè)+中國博士人才網(wǎng)）
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性，文章內(nèi)容僅供參考。
