新華網(wǎng)北京7月18日電 據(jù)新華社“新華國際”客戶端報道，第56屆國際奧林匹克數(shù)學(xué)競賽于7月4日至16日在泰國清邁舉行。根據(jù)奧數(shù)競賽官網(wǎng)公布的競賽結(jié)果，美國奪得冠軍，中國和韓國分獲第二和第三名。
這次是美國自1994年奪得冠軍后，時隔21年再度奪冠。在此期間，第一名獲得者通常是中國。
【史上最難奧數(shù)？】
根據(jù)主辦方提供的日程，這次奧數(shù)競賽持續(xù)兩天。英國《衛(wèi)報》報道，參賽者每天有四個半小時的時間來解決三個問題，范圍包括幾何、數(shù)論和代數(shù)。學(xué)生不需要掌握類似微積分等高等數(shù)學(xué)，但這些問題被設(shè)計的異常難，且比賽不允許使用計算器。
國際數(shù)學(xué)奧林匹克競賽英國隊領(lǐng)隊、來自巴斯大學(xué)的杰夫·史密斯博士評論說，這是自1959年開始舉辦奧數(shù)競賽以來最難的一張試卷。
17歲的美國隊選手邁克爾·庫拉爾說：“這絕對比我們過去參加過的比賽要難得多……我覺得，許多隊真的不適應(yīng)。”
第56屆國際奧數(shù)比賽題目選擇委員會主席當(dāng)杰·喬瓦塔那在接受新華社采訪時說，今年的題目確實比往年要難，不過跟近幾年的題目相比，難度并沒有顯著增加。
喬瓦塔那說，國際奧數(shù)比賽始于1959年，如果以今天的標(biāo)準(zhǔn)評估三四十前的比賽題目，會發(fā)現(xiàn)當(dāng)時的題目太過簡單。隨著參賽學(xué)生水平越來越高，競賽題目的難度也一直在增加。
他還解釋說，競賽題目的選擇過程是首先由各國提交題目，然后泰國題目選擇委員會負責(zé)選出適合比賽的題目，各國領(lǐng)隊同樣參與了選題過程。之所以今年的題目難度較大，其中一個因素是委員會和領(lǐng)隊在選題時，排除了一些可能已經(jīng)有人見識過、難度相對較低的題目。
據(jù)記者觀察，在104支參賽隊中，總分高于100分的僅有32支隊伍。而在2014年的101支參賽隊伍中，總分高于100分的隊伍達到44支。
今年競賽的最后一名坦桑尼亞隊得了零分。喬瓦塔那覺得這并不罕見，他說：“近年來參賽國增加，不少新進隊伍對奧數(shù)比賽的題目和課程尚不熟悉，或者沒有足夠的時間對參賽學(xué)生進行培訓(xùn)，離比賽的標(biāo)準(zhǔn)和要求還有一定距離。不過隨著時間的推移，這些隊伍的水平會逐漸提升。”
【中美成績膠著】
本次奧數(shù)競賽中，美國隊的總分是185分，中國隊拿到181分。相比第三名韓國隊的161分，中、美的總分大幅領(lǐng)先。
喬瓦塔那說，中、美兩個隊伍的實力很強，在近年的比賽中均名列前茅。
2010年以來，中國隊一直在前兩名浮動。這次是中國第二次獲得亞軍，上一次是在2012年，當(dāng)時韓國奪得第一。
對于中國的排名浮動，喬瓦塔那認為，“這可能是因為某些年份的比賽題目屬于中國隊更擅長的類型，另外幾年的比賽題目又是美國隊的強項，不可能每年都是同一個國家奪冠。”
“但眾所周知，中國每年派出的參賽隊伍實力都不容小覷，多年來排名保持在前兩位，水平非常高，令人欽佩，”他說。
值得一提的是，朝鮮隊今年的競賽成績要比去年好，以總分156分排第四。
繼朝鮮后，其他排在前十名的依次是越南、澳大利亞、伊朗、俄羅斯、加拿大、新加坡等。主辦方泰國以134分排名第12。
前五名中，除美國，中國、韓國、朝鮮、越南均為東亞國家。而前十名中，東亞國家占據(jù)半壁江山。另外，今年的比賽中，中國臺灣、香港和澳門分別排名第18、第28和第35。
喬瓦塔那對記者說，多年來，國際奧數(shù)比賽已經(jīng)成為全球很多中學(xué)生努力的目標(biāo)。比賽得到的關(guān)注度越來越多，參賽者也逐年增加，這是非常好的現(xiàn)象。很多參賽學(xué)生長大后可能會在同一所大學(xué)相聚，并合作開展數(shù)學(xué)或其他領(lǐng)域的研究。國際奧數(shù)比賽可以說是很多人數(shù)學(xué)事業(yè)的起點，對提升數(shù)學(xué)水平及推動全球數(shù)學(xué)領(lǐng)域的合作都發(fā)揮了積極作用。（原標(biāo)題：美國21年來首奪冠“奧數(shù)”）
為防止簡歷投遞丟失請抄送一份至：boshijob@126.com（郵件標(biāo)題格式：應(yīng)聘職位名稱+姓名+學(xué)歷+專業(yè)+中國博士人才網(wǎng)）
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性，文章內(nèi)容僅供參考。
