利用擔任課題負責人的便利，北京中醫(yī)藥大學教授李澎濤與其學生王甫采取虛列支出的方式，在課題研究過程中套取課題經(jīng)費75萬余元到妻子賬戶中。一審法院以貪污罪，分別判處三人5年至11年不等有期徒刑，后三人不服提出上訴。記者昨天獲悉，市三中院駁回三人上訴，維持原判。
審計發(fā)現(xiàn)財務問題
2012年，國家審計署經(jīng)審計發(fā)現(xiàn)，被告人李澎濤、王新月所主持的國家科技重大專項課題均存在虛列支出、轉移套取資金問題。
現(xiàn)年51歲的李澎濤與王新月是夫妻，同為北京中醫(yī)藥大學教授。此外李澎濤還擔任中醫(yī)藥大學第一臨床醫(yī)學院東直門醫(yī)院黨委書記一職，王新月則是該醫(yī)院大內(nèi)科副主任兼中醫(yī)藥大學內(nèi)科教研室主任。據(jù)了解，2008年至2012年間，該校先后承擔4個國家科技重大專項課題的研究工作，截至2010年12月，國家財政共向該校撥付經(jīng)費700余萬元。李澎濤夫婦是上述課題的負責人，李澎濤的博士生王甫在課題中負責財務報銷工作。
2013年1月，李澎濤、王甫和王新月分別到案。
師生合謀套取課題費
據(jù)檢方指控，課題研究過程中，李澎濤、王甫合謀采取虛列支出方式，通過課題實驗試劑、耗材供應商北京某技術發(fā)展有限公司賬戶套取課題經(jīng)費。王新月在明知李澎濤、王甫上述行為的情況下，仍提供其名下銀行賬戶用于套取課題經(jīng)費。后經(jīng)一審法院查實，三人共同套取課題經(jīng)費75.7萬余元。
一審法院認為，李澎濤、王新月作為事業(yè)單位工作人員，在主持其所在單位承擔的課題研究工作中，對于國家財政撥付的款項具有委托管理職責，二人利用該職務便利，伙同被告人王甫采取虛列支出方式，騙取國家課題經(jīng)費75.7萬余元，三人的行為均構成貪污罪。
同時，一審法院認為在共同犯罪過程中，李澎濤、王甫事先合謀、確定和具體實施騙取行為，二被告人均系主犯。王新月在明知該二人騙取課題經(jīng)費情況下，仍積極協(xié)助提供賬戶，所起作用較小，系從犯，依法可以從輕或者減輕處罰。故此，一審法院判處李澎濤、王甫有期徒刑11年，剝奪政治權利2年，判處王新月有期徒刑5年。
二審駁回上訴維持原判
一審判決后，三人以事實不清、證據(jù)不足等為由提出上訴。二審期間，市三中院經(jīng)查有在案證人證言、銀行賬戶交易明細等書證，且李澎濤、王新月在偵查期間的供述等能夠證實，三人采用虛列支出的手段，通過某公司騙取國家課題經(jīng)費，三人的行為符合貪污罪的構成要件，應當以貪污罪追究三人的刑事責任，故其所提上訴理由不能成立，法院未予采納。
市三中院審理后認為，一審法院根據(jù)李澎濤、王新月、王甫犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度所作出的判決，定罪及適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，應予維持。最終，市三中院作出駁回上訴，維持原判的終審裁定。
北京晨報記者 黃曉宇（原標題：騙課題費75萬 師生三人獲刑 被判貪污罪 上訴后被駁回）
為防止簡歷投遞丟失請抄送一份至：boshijob@126.com（郵件標題格式：應聘職位名稱+姓名+學歷+專業(yè)+中國博士人才網(wǎng)）
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性，文章內(nèi)容僅供參考。
