晨報訊 昨天，林森浩投毒案在更換律師風(fēng)波之后，再次出現(xiàn)新進(jìn)展。正式拿到了代理書的謝通祥律師向最高人民法院正式遞交了7份申請書。其中一份“關(guān)于請求把林森浩調(diào)到上海市以外看守所羈押”的申請耐人尋味。
林森浩在二審期間更換律師斯偉江和唐志堅，兩人在二審階段的辯護(hù)中指出，被害人黃洋究竟是否死于二甲基亞硝胺中毒這一點尚存疑惑。但經(jīng)上海市高院二審宣判，林森浩依然以故意殺人罪被判處死刑。
進(jìn)入最高法院死刑復(fù)核階段以后，林森浩父親林尊耀于6月初臨時決定更換律師，轉(zhuǎn)由在死刑復(fù)核領(lǐng)域經(jīng)驗豐富的北京律師謝通祥擔(dān)任林森浩的辯護(hù)律師。謝通祥在6月15日時已會見過林森浩本人，并得到了林森浩簽名的授權(quán)委托書。針對第一次見面，謝通祥稱，會談的感覺很好，但對于會見細(xì)節(jié)，謝不愿意公開。
謝通祥向最高人民法院遞交的7份申請書包括《關(guān)于請求公開開庭審理林森浩死刑復(fù)核案件申請書》、《科學(xué)實驗申請書》、《延期一個半月聽取謝通祥律師意見申請書》、《關(guān)于請求把林森浩調(diào)到上海市以外看守所羈押的申請書》、《關(guān)于請求調(diào)取鑒定機(jī)構(gòu)檢測林森浩案相關(guān)所有樣品時的質(zhì)譜圖并接受質(zhì)證檢驗的申請書》、《關(guān)于對黃洋就醫(yī)過程進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定的申請書》、《關(guān)于對黃洋死亡原因進(jìn)行重新鑒定的申請書》。
在7份申請書中，有5份對黃洋的死因提出了質(zhì)疑，其內(nèi)容與前期的代理律師所提意見基本相同，唯一讓人意外的是一份《關(guān)于請求把林森浩調(diào)到上海市以外看守所羈押的申請書》。為何要將林森浩調(diào)離上海？對此，謝通祥并不愿意透露申請書中的具體理由，但據(jù)知情人士介紹，謝通祥是在與林森浩會面后，感覺林森浩在上海受審期間受到了一些“特殊”因素的影響，從而造成了林森浩對整個事件的供述不完整。謝通祥寄希望于，如果林森浩調(diào)離異地羈押時，林森浩會發(fā)出“新聲音”。
昨天，記者再次聯(lián)系到林森浩的另外一位代理律師唐志堅。唐志堅表示對于謝律師所提交的7份新申請的具體內(nèi)容并不了解，但他表示，在23日時，也已再次口頭向最高院提出了要讓“法醫(yī)專家、心理專家、毒物專家”等專家介入案件。（原標(biāo)題：林森浩新律師再就黃洋死因提質(zhì)疑）
為防止簡歷投遞丟失請抄送一份至：boshijob@126.com（郵件標(biāo)題格式：應(yīng)聘職位名稱+姓名+學(xué)歷+專業(yè)+中國博士人才網(wǎng)）
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性，文章內(nèi)容僅供參考。
