20日，中國外交部回應稱，中國政府對有關事態(tài)嚴重關切，正進一步了解有關情況。中國政府將確保中國公民在中美人員交往中的正當權益不受損害。
【經過】
美執(zhí)法機構“開會”為由誘捕天大教授
19日，美國司法部網站刊登關于“中國教授被起訴涉嫌經濟間諜和盜竊商業(yè)機密罪的文章”，稱張浩16日在美國洛杉磯國際機場入關時被捕。另據報道，張浩此次來美國原本是接到邀請參加一個會議，但實際上卻是聯(lián)邦執(zhí)法人員安排的“釣魚執(zhí)法”行動，他被捕時和妻子均持旅游簽證。
目前，張浩已在洛杉磯完成首次上庭，加州中部地區(qū)的治安法官判張浩被轉移至圣何塞繼續(xù)羈押并做進一步處理，開庭日期尚未公布。
此次起訴由加利福尼亞北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)檢察官提起，調查工作由聯(lián)邦調查局舊金山分部執(zhí)行。美國司法部在網站上公開了起訴書，除張浩外，一同被起訴的還有另外5名中國公民，其中2人是天津大學教師，其中一人是和張浩同樣來自精密儀器與光電子工程學院的龐慰。
根據起訴書，張浩和龐慰被指從其美國雇主，分別是馬薩諸塞州的思佳訊通訊技術公司(Skyworks Solutions)和科羅拉多州的安華高科技公司(Avago Technologies)竊取應用在智能手機、平板電腦和GPS設備的薄膜體聲波諧振器技術資料，這種技術也有軍事用途。
起訴書中羅列了關于這些指控的各項“證據”，這6人共面臨32項指控，包括共謀從事經濟間諜活動、共謀盜竊商業(yè)機密、經濟間諜及教唆以及盜竊商業(yè)機密及教唆。
首次出庭后，張浩律師鄧光表示，張浩的案件“完全是(雙方的)版權之爭”。張浩太太也表示，張浩很冤。
【回應】
天津大學：維護職工合法權益義不容辭
張浩和龐慰來自天津大學精密儀器與光電子工程學院，據2010年天津《每日新報》的一篇報道中介紹，龐慰和張浩是當年天大選聘的博士生指導教師，是前沿領域學術精英，并分別被稱為“80后博導”和“78后博導”。
記者在學院網站找到了他們的聯(lián)系信息。據英國媒體報道，龐慰和其他4人目前仍在中國。記者撥通網站留下的龐慰電話，聽到的是空號訊息。
對于美方起訴，20日，天津大學宣傳部副部長宋雪峰對新京報記者表示，他們正在核實情況，暫不接受采訪。對于記者提出的會給予被起訴的老師何種幫助，宋雪峰表示，維護師生的合法權益是學校義不容辭的責任，我們會關注進展維護職工權益。
20日，中國外交部也對此事做出回應，發(fā)言人洪磊表示，中國政府對有關事態(tài)嚴重關切，正進一步了解有關情況。中國政府將會確保中國公民在中美人員交往中的正當權益不受損害。據美國媒體報道，中國駐美大使館和駐舊金山總領事館尚未對此事做出評論。
對于教師在美被指控，據新京報記者了解，天大一些師生對此并不認同，認為這并非間諜罪，只是知識產權問題，中國教授打破了美國的技術壟斷。
【解讀】
專家稱美釣魚執(zhí)法有“誘騙”意味
這并非美國首次以間諜罪名起訴中國公民，2014年美國曾對5名中國軍人提出刑事控罪，指控他們對美國企業(yè)發(fā)動網絡攻擊和從事經濟間諜活動。英國《金融時報》認為，這起最新指控是美國對中國加大壓力的最新跡象。
對于美方此次釣魚執(zhí)法抓捕中國公民，中國政法大學國際法學院教授梁淑英對新京報記者表示，這有點誘騙的意味，至于是否合法，雙方的法律依據不同，這應該是按照美國的法律程序逮捕，但逮捕中國公民后必須要通知中國使領館，中國使領館人員有權去探視被捕中國公民，并提供相應幫助。
據英媒報道，另外5名被起訴的中國公民應該還在中國，梁淑英表示，由于中美沒有引渡條約，也就沒有引渡義務。
“引渡一定程度上是政治問題，只要這5人不去美國，美國不能做什么，但還是有一種可能性存在，就是這5個人若來到與美國有引渡條約的第三國，根據屬地管轄權，所在國可能會將他們引渡給美國。”梁淑英解釋說。
此次起訴中，其中有罪名最高刑期達15年，有美國律師認為，張浩面臨的最高刑期是15年，不太可能疊加刑期。
美國國務院發(fā)言人杰夫·拉特克表示，美國政府將嚴肅對待經濟間諜罪。據FBI網站信息，2014年，美籍華裔顧問劉元軒(Walter Liew)因經濟間諜罪名成立，被判入獄15年，他被控竊取杜邦公司一種顏料制造工藝，將其轉賣給中國公司。
本版采寫/新京報記者 王曉楓
為防止簡歷投遞丟失請抄送一份至：boshijob@126.com（郵件標題格式：應聘職位名稱+姓名+學歷+專業(yè)+中國博士人才網）
中國-博士人才網發(fā)布
聲明提示：凡本網注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網轉載出于傳遞更多信息及方便產業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內容的真實性，文章內容僅供參考。
