在國(guó)外，科研眾籌已經(jīng)成為一股支持科研的新力量。然而，國(guó)內(nèi)還沒(méi)有出現(xiàn)直接面向科學(xué)研究的眾籌網(wǎng)站——

“湊份子”做科研并不容易

■記者 王珊

科研還可以靠“湊份子”做？不要吃驚，這是真的。在國(guó)外，科研眾籌已經(jīng)成為一股支持科研的新力量。

這是一種基于互聯(lián)網(wǎng)的資金籌集方式，研發(fā)者提出有潛力的科研項(xiàng)目，發(fā)布到眾籌網(wǎng)站上，向投資者募集一定的科研經(jīng)費(fèi)，然后開(kāi)展研究。

最具有代表性的當(dāng)數(shù)2012年4月建立的名為“實(shí)驗(yàn)”（Experiment）的眾籌網(wǎng)站，由美國(guó)華盛頓大學(xué)三位學(xué)生共同創(chuàng)建。目前，該網(wǎng)站已從71個(gè)科研機(jī)構(gòu)收集到4327個(gè)項(xiàng)目，成功上線(xiàn)695個(gè)項(xiàng)目，其中272個(gè)項(xiàng)目最終眾籌成功，籌集了約150萬(wàn)美元。

在中國(guó)，也有這么一小股力量在暗暗發(fā)力，他們也希望建立中國(guó)自己的科研眾籌平臺(tái)。中科院昆明植物所研究生馮克娜等人就是其中的一支。不過(guò)，他們搜集了許多數(shù)據(jù)并多次討論后發(fā)現(xiàn)，在中國(guó)，給科研“湊份子”并不是件容易的事。

“湊份子”為啥這么難？

實(shí)驗(yàn)網(wǎng)的一組數(shù)據(jù)或許可以解釋這一模式興起的原因：“2010年以來(lái)，80%的被調(diào)查者要花更多時(shí)間寫(xiě)申請(qǐng)書(shū)，67%的人要為研究經(jīng)費(fèi)缺乏而努力。”

“科研眾籌是對(duì)既有資助的有益補(bǔ)充。”中國(guó)科技戰(zhàn)略發(fā)展研究院科研辦副主任張九慶說(shuō)，它將讓科研門(mén)檻降低，讓有創(chuàng)新想法的人有機(jī)會(huì)做科研。

但國(guó)內(nèi)尚未出現(xiàn)直接面向科學(xué)研究的眾籌網(wǎng)站。“科研風(fēng)險(xiǎn)很大，也許到最后投資者什么也得不到，研究者能發(fā)布的也只是一些目標(biāo)較為明確的、風(fēng)險(xiǎn)小的研究項(xiàng)目。”一位專(zhuān)業(yè)人士告訴記者，如果尋找不到一條好的分利模式，科研眾籌在國(guó)內(nèi)很難實(shí)現(xiàn)。而即使是實(shí)驗(yàn)網(wǎng)，馮克娜等人也發(fā)現(xiàn)，眾籌多局限于科研圈內(nèi)的捐款，范圍很小。

此外，即使眾籌成功，項(xiàng)目開(kāi)發(fā)技術(shù)可能帶來(lái)的使用糾紛也成為專(zhuān)家們擔(dān)心的問(wèn)題。南京林業(yè)大學(xué)化學(xué)工程學(xué)院教授林中祥表示，企業(yè)更容易成為科研眾籌的投資者，然而幾家企業(yè)眾籌之后，技術(shù)分享很容易產(chǎn)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題，“是幾家共用技術(shù)還是以此共建一個(gè)企業(yè)？這都是必須考慮的”。

突破學(xué)術(shù)版圖的限制

相對(duì)于科研眾籌的舉步維艱——作為與其同在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上誕生的“姊妹”——科研眾包，相對(duì)走得稍微順利一些。它則是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)集聚更多的科研智慧，協(xié)同解決科研難題。

2009年，英國(guó)劍橋大學(xué)數(shù)學(xué)家蒂莫西高爾斯通過(guò)眾包，成功證明了一個(gè)數(shù)學(xué)定理，發(fā)表文章時(shí)采用了集體署名——“博學(xué)者”。后來(lái)，他在此基礎(chǔ)上啟動(dòng)了“博學(xué)者項(xiàng)目”，將更多新問(wèn)題放在網(wǎng)上。

清華大學(xué)電子工程系研究員張林剛剛利用眾包形式征集志愿者，共獲得北京市407名志愿者累計(jì)11萬(wàn)小時(shí)的室內(nèi)PM2.5數(shù)據(jù)，可謂成功。“眾包會(huì)突破既有學(xué)術(shù)版圖的限制，帶來(lái)傳統(tǒng)科學(xué)范式的革命性轉(zhuǎn)型。”張林說(shuō)。

復(fù)旦大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院教授趙斌也在做類(lèi)似的事情。他研究的生物多樣性數(shù)據(jù)采集范圍尺度很大，利用眾包的形式可以獲得更多的數(shù)據(jù)。“相比于官方既有的基于樣本的數(shù)據(jù)采集，這些數(shù)據(jù)可能更加真實(shí)和具有代表性。”趙斌說(shuō)。

夢(mèng)想照進(jìn)現(xiàn)實(shí)不容易

但大多數(shù)人對(duì)科研眾包的態(tài)度卻并不樂(lè)觀。“工程技術(shù)方面的研究用這種方式可能更合適一些。”中科院政策所研究員陳安說(shuō)，基礎(chǔ)研究更多依賴(lài)小團(tuán)隊(duì)的力量，眾包方式不一定會(huì)帶來(lái)好效果。

同時(shí)，眾包本身也面臨著一些挑戰(zhàn)。如有人質(zhì)疑，高噪聲環(huán)境下采集的科研眾包結(jié)果是否具有科學(xué)意義？對(duì)此，張林表示，可以通過(guò)統(tǒng)計(jì)建模對(duì)數(shù)據(jù)去噪，從而打破以前基于樣本的數(shù)據(jù)獲得限制。

此外，一開(kāi)始大眾的參與是出于好奇心，那么科研成果產(chǎn)生的信息如何進(jìn)一步激發(fā)他們的好奇心，產(chǎn)生社會(huì)意義甚至是經(jīng)濟(jì)收益呢？趙斌認(rèn)為，需要考慮建立良性循環(huán)的機(jī)制。“比如，我會(huì)考慮與商業(yè)合作者結(jié)合做一個(gè)計(jì)步器，免費(fèi)發(fā)放給人群使用，同時(shí)在里面附加其他的功能，以測(cè)取大氣的溫度、濕度等。”

此外，專(zhuān)家指出，還須建立規(guī)范的科技服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)。“科技服務(wù)業(yè)本身就是一個(gè)不標(biāo)準(zhǔn)化的行業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)化后會(huì)遇到很多麻煩。”易科學(xué)網(wǎng)站也在打算推出類(lèi)似的服務(wù)，其聯(lián)合創(chuàng)始人易勝杰表示。

為防止簡(jiǎn)歷投遞丟失請(qǐng)抄送一份至：boshijob@126.com（郵件標(biāo)題格式：應(yīng)聘職位名稱(chēng)+姓名+學(xué)歷+專(zhuān)業(yè)+中國(guó)博士人才網(wǎng)）