科技日?qǐng)?bào)北京3月9日電 （記者王飛）一直備受公眾關(guān)注的國(guó)家科技獎(jiǎng)勵(lì)制度再次成為今年兩會(huì)科技界政協(xié)委員關(guān)注的熱點(diǎn)。“實(shí)際上，國(guó)家科技獎(jiǎng)勵(lì)辦公室曾多次組織專家研討和論證，盡管有反對(duì)意見，但大多數(shù)專家認(rèn)為，在當(dāng)前階段，國(guó)家科技獎(jiǎng)勵(lì)的設(shè)立和存在十分有必要。”9日上午，全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)工程院副院長(zhǎng)干勇接受科技日?qǐng)?bào)記者專訪，就當(dāng)前階段關(guān)于國(guó)家科技獎(jiǎng)勵(lì)制度的存廢之爭(zhēng)、社會(huì)團(tuán)體組織科技獎(jiǎng)勵(lì)是否可行、科技獎(jiǎng)勵(lì)制度改革成效如何等闡述了自己的看法。

干勇認(rèn)為，現(xiàn)階段國(guó)家科技獎(jiǎng)勵(lì)制度是一種合理存在，它對(duì)促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)建設(shè)發(fā)展、構(gòu)建創(chuàng)新型國(guó)家等重大戰(zhàn)略利益的巨大作用無(wú)可替代。“以國(guó)家重大科技工程領(lǐng)域?yàn)槔�，三峽工程、青藏鐵路等，哪一個(gè)不是關(guān)乎國(guó)家戰(zhàn)略利益、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和百姓福祉？國(guó)家科技獎(jiǎng)勵(lì)就是對(duì)這些重大成果的檢驗(yàn)和評(píng)判，如果不對(duì)這些成果進(jìn)行評(píng)價(jià)，于國(guó)家，于社會(huì)，都是重大損失。”

因此，干勇并不贊同取消國(guó)家科技獎(jiǎng)勵(lì)的做法。“現(xiàn)行獎(jiǎng)勵(lì)制度是有問題，但不能因?yàn)槌霈F(xiàn)問題就取消它。這和‘取消高考不可行’同理，因?yàn)槲覀兡壳斑�沒找到能夠完全取代國(guó)家科技獎(jiǎng)勵(lì)作用的新制度。”

而對(duì)于由社會(huì)團(tuán)體組織取代國(guó)家科技獎(jiǎng)勵(lì)的建議，干勇認(rèn)為在當(dāng)前階段并不可行。在他看來(lái)，社會(huì)組織的培育和發(fā)展是和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度高度關(guān)聯(lián)的。“西方國(guó)家市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，社會(huì)組織發(fā)展完善，相關(guān)制度成熟，因此他們具備了組織重大科技獎(jiǎng)勵(lì)的基礎(chǔ)條件。相比之下，當(dāng)前我國(guó)社會(huì)組織大部分管理比較松散，相關(guān)法律法規(guī)還不健全，有的組織甚至形同虛設(shè)，由它們來(lái)主導(dǎo)科技獎(jiǎng)勵(lì)，質(zhì)量和效率難以保證。”

“中國(guó)是人情社會(huì)，社會(huì)團(tuán)體組織評(píng)獎(jiǎng)就不會(huì)出現(xiàn)打招呼這些問題嗎？”在干勇看來(lái)，更為重要的是，當(dāng)前科技獎(jiǎng)勵(lì)的第三方評(píng)估機(jī)制還沒有完全建立起來(lái)，制度法規(guī)也不完善，而政府已經(jīng)在這方面進(jìn)行了積極探索，積累了一定經(jīng)驗(yàn)。

對(duì)于當(dāng)前科技獎(jiǎng)勵(lì)的一些突出問題，干勇透露，相關(guān)改革正在持續(xù)推進(jìn)，也取得了成效。擔(dān)任評(píng)審專家多年的他對(duì)此深有體會(huì)。“這兩年我明顯感覺到一些變化。例如，獎(jiǎng)勵(lì)專家?guī)煲呀?jīng)有2.5萬(wàn)人，遠(yuǎn)程視頻答辯、網(wǎng)絡(luò)盲評(píng)等做法也都提高了獎(jiǎng)勵(lì)評(píng)審?fù)该鞫取?rdquo;

“當(dāng)然，科技獎(jiǎng)勵(lì)改革還要深入持續(xù)下去。”干勇提議，除建立評(píng)審環(huán)節(jié)責(zé)任追溯制度外，還需建立兩層專家評(píng)審機(jī)制，一層是固定評(píng)審專家制度，專家名單保持固定，向社會(huì)公開，并建立“黑名單”制度。另一層是專家隨機(jī)制度，隨機(jī)抽取要形成常態(tài)，過程要保密。

“國(guó)家科技獎(jiǎng)勵(lì)制度不可能十全十美，‘諾貝爾獎(jiǎng)’也做不到這點(diǎn)，因此需要理性看待。”干勇認(rèn)為，深入持續(xù)推進(jìn)國(guó)家科技獎(jiǎng)勵(lì)改革，保證程序的公平公正，堅(jiān)持透明和開放原則，這項(xiàng)制度才能逐步完善，激發(fā)科研人員創(chuàng)新活力，促進(jìn)國(guó)家創(chuàng)新體系建設(shè)。這是一個(gè)長(zhǎng)期過程，大家要有信心。”

為防止簡(jiǎn)歷投遞丟失請(qǐng)抄送一份至：boshijob@126.com（郵件標(biāo)題格式：應(yīng)聘職位名稱+姓名+學(xué)歷+專業(yè)+中國(guó)博士人才網(wǎng)）