近10年來，中國的R&D經(jīng)費投入以每年20%的速度增長，科研產(chǎn)出也令人矚目，據(jù)英國皇家學會2011年的一項調(diào)查顯示，2004年至2008年，中國科學論文的發(fā)文量占世界科學論文發(fā)文總量的10%，僅次于美國位居世界第二。然而，2012年，由世界銀行和中國國務院發(fā)展研究中心進行的一項聯(lián)合調(diào)查則認為，中國科研質(zhì)量較低，缺少高影響力的科學論文，多數(shù)科技專利應用度不足，缺乏原始創(chuàng)新。
究竟是什么原因?qū)е铝?ldquo;數(shù)量”和“質(zhì)量”之間的巨大反差？中國科研產(chǎn)出的“繁榮”背后，存在怎樣的矛盾？圍繞“中國基金資助體系與科學創(chuàng)新”這一主題，《國家科學評論》圓桌論壇邀請了李亞棟、饒毅、王鼎盛、汪品先等中國自然科學領域的杰出科學家參與討論，本次論壇由蒲慕明常務副主編主持。論壇的主要討論話題包括：
中國的科學研究，能否在“自上而下”的科研管理體系中最大程度地實現(xiàn)原始創(chuàng)新？
科研基金資助款項的分配如何受到“關系”的困擾？其保密性和透明度為何飽受詬�。�
急功近利的思想緣何在中國現(xiàn)有科研業(yè)績評價體系中滋生蔓延？
面對這一系列問題，五位科學家分別發(fā)表了自己的見解，有專家認為，“在某種程度上，中國當前的科研環(huán)境不允許科研工作者對科學上真正的疑難問題進行探索。”；也有專家呼吁，“中國科研工作者的最終目標是要走自己的路，而不是盲目追隨西方國家的科研腳步。”
各位專家對中國科學的未來發(fā)展會持怎樣的態(tài)度？更多精彩見解，歡迎您閱讀論壇文章“中國基金資助體系和研究創(chuàng)新”（http://nsr.oxfordjournals.org/content/1/1/161.full）。
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性，文章內(nèi)容僅供參考。
