6月9號發(fā)表在《PLoS生物學》上的一篇論文稱，美國科學家每年在不能重復的基礎(chǔ)生物醫(yī)學研究上花費280億美元。
斯坦福大學流行病學家John Ioannidis稱，該項研究推動了不可重復性研究問題的進一步討論，但這個結(jié)論帶有不確定性。論文第一作者，非營利性組織全球生物標準協(xié)會會長 Len Freedman認為，盡管不能確定不可重復性研究問題的嚴重程度，但這項研究是有價值的。
Len Freedman和他的同事給不可重復性研究下了一個廣泛的定義：任何問題或遺漏進而導致實驗結(jié)果不可重復。研究人員從實驗設(shè)計、實驗操作手冊、生物試劑、參考資料及數(shù)據(jù)分析等方面來研究不可重復性研究問題。該研究團隊并沒有研究個人已發(fā)表論文是否可重復，而是從可以導致不可重復性研究的因素入手，權(quán)衡各種因素的相互影響，進而來估算整體的不可重復率。
該論文的共同作者，波士頓大學經(jīng)濟學家Iain Cockburn認為，該項研究受限于可利用數(shù)據(jù)的數(shù)量和質(zhì)量。
總的來說，該研究團隊發(fā)現(xiàn)，對不可重復性研究貢獻最大的是劣質(zhì)材料，占36%，緊隨其后的是實驗設(shè)計，占28%，數(shù)據(jù)分析占26%。研究分析總體的不可重復性研究比例為53%，但實際的比率可能在18%到89%，使每年潛在的損失為100億到500億美元。
在過去的十年間，關(guān)于生物醫(yī)藥可重復性研究的擔憂持續(xù)增加。2005年的一項研究表明科學期刊更傾向于刊登陽性的結(jié)果。制藥公司的研究人員報告稱他們試圖重復一些論文的結(jié)論，但失敗率達到75%。
面對這些問題，一些研究機構(gòu)已經(jīng)開始采取措施。比如美國NIH要求期刊采取措施來提高實驗結(jié)果的可重復率。（科學網(wǎng) 趙河雨/編譯）
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性，文章內(nèi)容僅供參考。
