■雖然學術不端與腐敗性質不同，但其危害同樣不容小覷。只有像反腐敗那樣從嚴懲處、標本兼治，才能有效遏制學術不端泛濫的勢頭，確保我國科技事業(yè)健康快速發(fā)展
“如今，學術不端成了過街老鼠，人人喊打。但是，人人喊打的同時，老鼠還是很猖獗地活著，甚至還有人一邊喊打，一邊還做老鼠，為什么？”
在前不久舉行的第十七屆中國科協(xié)年會上，中國科協(xié)主席韓啟德的這番話引起了與會者的強烈共鳴。
近年來，數(shù)據造假、論文抄襲、搭車署名等學術不端行為有增無減，甚至有愈演愈烈之勢。就在前不久，英國大型醫(yī)學學術機構BioMed Central宣布撤銷在其所屬刊物發(fā)表的43篇論文，其中41篇來自中國。此事在國內外學術界掀起了軒然大波，嚴重損害了我國科學家的社會公信力和國際形象。
科學是追求真理、揭示真相的神圣事業(yè)，容不得半點虛假。屢禁不止、五花八門的學術不端行為，不僅造成了科研經費的巨大浪費，還敗壞了學術空氣、混淆了是非曲直、侵蝕了科技大廈的根基，嚴重阻礙了科技隊伍的健康成長。“千里之堤毀于蟻穴”，如果任學術不端行為蔓延滋長，其后果不堪設想。
如何才能有效遏制學術不端？韓啟德開出的藥方是：像中央反腐敗一樣，以更大的決心和力度反對學術不端行為，讓“過街老鼠”“不敢腐、不能腐、不想腐”。
反對學術不端，要像反腐敗那樣“有腐必反、有貪必肅”，保持高壓態(tài)勢，形成強大震懾。其實，早在幾年前就要求對學術不端“零容忍”，發(fā)現(xiàn)一起，調查一起，處理一起，曝光一起；相關部門和單位也制定了針對學術不端行為調查處理的具體措施，設立了諸如“誠信辦公室”“道德建設委員會”等機構，專門負責對學術造假等行為的調查、處置。讓人遺憾的是，上述要求和舉措往往停留在口頭和文件上，有關部門和單位在查處學術不端行為時常常“雷聲大、雨點小”，許多問題都“大事化小、小事化了”。事實證明，懲惡才能揚善、刮骨方可療毒，虛張聲勢、光說不練，就是對學術不端行為的放任縱容。對于學術造假者，必須嚴格照章辦事，視情節(jié)輕重給予相應的處罰，并公之于眾，真正把“零容忍”落到實處。
反對學術不端，要像反腐敗那樣注重制度建設，盡快建立科學合理的學術評價體系。當前最為緊迫的，是切實扭轉“唯論文論英雄”的錯誤做法。職業(yè)不同、研究類型不同，本應采取不同的評價指標。比如，對于一線的臨床醫(yī)生來說，能否治病救人是衡量其水平高低的首要標準；對于從事基礎研究的科學家來說，最重要的是獲得前人沒有突破的新知識、新理論；對于從事技術開發(fā)的工程師來說，最根本的是解決生產中的實際問題。然而，目前“高水平”論文成了唯一的評價標準，醫(yī)生、老師沒有“高水平”論文就評不上職稱，碩士、博士沒有“高水平”論文就畢不了業(yè)，科技人員沒有“高水平”論文就拿不到課題、評不上院士。就像高考指揮棒造就了數(shù)以萬計的“考試機器”一樣，論文指揮棒已經在很大程度上異化為數(shù)據造假、論文抄襲、搭車署名等學術不端行為的助推器。
雖然學術不端與腐敗性質不同，但其危害同樣不容小覷。只有像反腐敗那樣從嚴懲處、標本兼治，才能有效遏制學術不端泛濫的勢頭，確保我國科技事業(yè)健康快速發(fā)展。
中國-博士人才網發(fā)布
聲明提示：凡本網注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網轉載出于傳遞更多信息及方便產業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內容的真實性，文章內容僅供參考。
