給孩子一次練攤的社會實踐機會有多難？7月，北京市民田先生想讓女兒進行社會實踐，便帶女兒在家附近擺攤，紙上注明：“我是小學生，社會實踐”。7月25日晚，田先生卻與穿著類似保安制服的人員發(fā)生爭執(zhí)，繼而發(fā)生肢體沖突。
28日，北京市西城區(qū)通報了“女童擺攤父親被打”事件初步調查結果，稱“在工作中與田先生發(fā)生口角爭執(zhí)，繼而發(fā)生肢體沖突”的是景區(qū)管理處工作人員，田先生和3名景區(qū)管理處工作人員不同程度輕微傷。調查組已責成公安機關盡快查清具體案情，依法處理當事人，為維護景區(qū)正常秩序，規(guī)范景區(qū)管理處的管理行為，涉事的相關工作人員已暫停工作，接受調查。相關調查處理結果也將及時向社會公布。
父親帶女兒練攤進行社會實踐的美好愿景，就這樣破滅于城市執(zhí)法暴力沖突的尋常一景。對“創(chuàng)業(yè)教育”來說，這實在是一次糟糕透頂的社會實踐；然而，就體驗社會而言，一個真實、復雜而矛盾的社會，就這樣原汁原味地在孩子面前展露真容，這是另一種意料之外的“社會實踐體驗”——一個孩子也許從來沒有如此接近過社會底層小販的真實生存處境，體驗那種生存的艱辛與不易。
或許，過早向孩子展露這種殘酷，并不妥當。有人就質疑田先生帶孩子練攤的“合法性”：明知道街邊隨處擺攤是城市管理所不允許的，田先生卻依然“知其不可為而為之”，尤其還帶著未成年人，這種行為考慮欠妥�？墒�，換個角度想想，如果父親只是帶著女兒去體驗一下小販的生存境況，這樣的社會實踐可不可以呢？
不管承不承認，小販擺攤就是我們身邊的尋常一景，城市管理與小販之間的矛盾，也是一種現實存在。一個城市當然需要城管之類的市容管理者，去確保城市街道干凈、暢通，避免城市生活陷入車難行、人難走、垃圾遍地的半癱瘓窘境；但城市生活的多樣與豐富性同時也決定了，它是一個復雜而開放的系統(tǒng)，這使得城市不可能像自家客廳那樣一塵不染，尤其在面對民眾生活便利與底層民眾的生存權需求時，城市管理就理應為這些訴求釋放空間，在市容與繁榮、臉皮與肚皮之間尋求最佳平衡點，而不是動不動就以粗暴示人，對小販如毒瘤般趕盡殺絕。
回到父親帶女兒練攤的事件中，偌大一個城市為何竟容不下一個小學生練攤呢？如果一個人擺攤，既沒影響到交通秩序、他人生活，也沒有制造垃圾，污染公共環(huán)境，為何執(zhí)法人員對這個“小販”還是如此不能容忍？即便在現有市容管理體制下，市容執(zhí)法是必須進行的規(guī)定動作，考慮到當事者涉及未成年人，為什么就不能給出一點柔性與人性的執(zhí)法空間呢？
想到2010年發(fā)生在美國的“檸檬水女孩”事件。一名7歲的俄勒岡州女孩在地方集市上售賣檸檬水，但因為沒有衛(wèi)生執(zhí)照，被地方衛(wèi)生管理員驅逐。在公眾指責下，當地地方官親自向這名女孩的母親道歉，并要求衛(wèi)生管理機構在執(zhí)行相關法律時倍加謹慎，鼓勵而非阻礙公民創(chuàng)業(yè)。
一個自由、開放的社會，理應給孩子一次機會，給小販一個生存空間，這其實也是在給社會和未來創(chuàng)造機會。如果本來讓孩子體驗創(chuàng)業(yè)的社會實踐，竟變成了體驗暴力執(zhí)法、小販夾縫生存的社會實踐，這實在是不堪回首的社會課。
中國-博士人才網發(fā)布
聲明提示：凡本網注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網轉載出于傳遞更多信息及方便產業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內容的真實性，文章內容僅供參考。
