4月27日，自然科研簽署《舊金山科研評估宣言》（DORA），以進一步促進對更廣范圍的期刊指標(biāo)的理解和使用。DORA由美國細胞生物學(xué)會（ASCB）與一些學(xué)術(shù)期刊的編輯和出版商共同發(fā)起，旨在改進評估科研產(chǎn)出質(zhì)量的方式，這包括停止使用基于期刊的單一指標(biāo)，尤其是期刊影響因子評估科學(xué)家個體的貢獻。
《自然》暨自然科研總編輯Philip Campbell代表自然科研旗下期刊簽署DORA。“《自然》及其子刊長期以來發(fā)表了多篇社論，強調(diào)傳統(tǒng)期刊影響因子的局限性，呼吁改用更加全面的科研評估模式。”Campbell說。
去年，自然科研更新了網(wǎng)站的期刊指標(biāo)頁面，以納入一系列更加廣泛的基于引用次數(shù)的指標(biāo)，包括兩年年影響因子、5年影響因子、立即指數(shù)、特征因子、論文影響力分值和兩年中值，也提供了每一個指標(biāo)的定義。
根據(jù)《舊金山宣言》，期刊影響因子“創(chuàng)立之初本是用來幫助圖書館員判斷采購哪些期刊的工具，而不是用來衡量論文科學(xué)質(zhì)量的指標(biāo)。”因此，該宣言建議科研資助機構(gòu)、研究機構(gòu)等有關(guān)各方“在資助、任命和晉升的考量中，停止使用基于期刊的指標(biāo)，如期刊影響因子”，“評估科研要基于研究本身的價值而不是發(fā)表該研究的期刊”。
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性，文章內(nèi)容僅供參考。
