《 人民日報(bào) 》（ 2018年02月12日 20 版）
科研資助應(yīng)該因才施策、唯才是舉，不能讓年齡成為“硬杠杠”，要更多探索多元化、人性化的解決方案
眼下，“35歲焦慮”成為不少青年科研人員面臨的難題。因?yàn)?5歲是申請一些科研資助項(xiàng)目的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，包括知名度較高的青年科學(xué)基金、青年拔尖人才支持計(jì)劃等，都要求“申請者在當(dāng)年1月1日未滿35周歲”，讓不少接近這一年齡的科研人員“壓力山大”。
隨著國家科研投入力度不斷加大，科研資助的項(xiàng)目越來越多。部分項(xiàng)目專門為青年科研人員設(shè)立，在申請條件中對(duì)申請者的年齡進(jìn)行了限制，除了35周歲這道門檻以外，優(yōu)秀青年基金、青年長江學(xué)者年齡限制是38周歲，青年人才年齡限制是40周歲，杰出青年基金、長江學(xué)者特聘教授年齡限制是45周歲……
為青年科研人員提供“專屬”科研資助，這本身是件好事。尤其對(duì)于剛開始搞科研的年輕人來說，項(xiàng)目評(píng)審時(shí)跟資歷較深、積累深厚的科研人員“同場競技”，優(yōu)勢自然會(huì)少一些。規(guī)定申請人的年齡上限，確實(shí)能讓科研資助更多向年輕人傾斜，避免項(xiàng)目評(píng)審時(shí)“論資排輩”的現(xiàn)象，還可以通過同齡人間的競爭，激勵(lì)他們多拿項(xiàng)目、早出成果。
但是，當(dāng)年齡成了“硬杠杠”，甚至是科研資助項(xiàng)目評(píng)審中的某種導(dǎo)向，又會(huì)帶來一些新問題。比如，部分科研人員為了趕在“年齡線”前出成果，追求“短平快”，不愿選擇那些周期長、見效慢的方向或問題，助長了浮躁的學(xué)術(shù)風(fēng)氣。一些拿了項(xiàng)目的科研人員則會(huì)在后續(xù)項(xiàng)目的評(píng)審中不斷積累優(yōu)勢，而那些沒有及早拿到項(xiàng)目的人，不僅當(dāng)期的科研活動(dòng)受到影響，還有可能“一步趕不上，步步趕不上”，導(dǎo)致同齡人之間科研資金分配差距不斷拉大——年齡有時(shí)竟成了科研資助的“分水嶺”。
科研活動(dòng)既有長期性，又有不確定性�？蒲匈Y助要支持、鼓勵(lì)科研人員，除了在年齡上做出適當(dāng)?shù)南拗埔酝猓�可以探索更加多元化、人性化的解決方案。
比如，除了要看申請者當(dāng)期成果的“橫截面”，更要縱向兼顧其科研潛力，研究問題的難易程度、前景等等，而不能簡單以某一時(shí)間點(diǎn)上成果的多寡、研究的進(jìn)度為依據(jù)；個(gè)人的經(jīng)歷不盡相同，“年齡劃線”對(duì)于較晚取得博士學(xué)位，或者做博士后、訪學(xué)交流的科研人員來說會(huì)有一定影響，可以嘗試用更靈活的時(shí)限要求來代替，如規(guī)定“博士畢業(yè)幾年內(nèi)可申請本項(xiàng)目”；對(duì)優(yōu)秀的“超齡”申請者，資助項(xiàng)目要在充分論證的基礎(chǔ)上，敢于破例，給予支持；此外，對(duì)來自欠發(fā)達(dá)地區(qū)的項(xiàng)目申請者，年齡可考慮適當(dāng)放寬，用差異化的條件來引導(dǎo)人才的合理流動(dòng)。
科學(xué)研究要以人為本，科研資助也應(yīng)該因才施策、唯才是舉。避免年齡“一刀切”，才能讓科研經(jīng)費(fèi)真正花在刀刃上，有效減輕科研人員的身心壓力，促進(jìn)建立更完善的科研資助體系。
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性，文章內(nèi)容僅供參考。
