問：量子密碼的不可破譯性，會(huì)不會(huì)隨著量子計(jì)算機(jī)的成功發(fā)明而失效？它們之間是不是“矛”和“盾”的關(guān)系？
潘建偉（中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)教授、中國科學(xué)院院士、“墨子號(hào)”量子衛(wèi)星首席科學(xué)家）：量子計(jì)算機(jī)與量子密碼之間不是“矛”與“盾”的關(guān)系，即便量子計(jì)算機(jī)獲得成功也無法破譯量子密碼。量子計(jì)算機(jī)理論上具有超快的并行計(jì)算和模擬能力，能解決經(jīng)典計(jì)算機(jī)無法解決的大規(guī)模計(jì)算問題。從密碼領(lǐng)域看，所有以計(jì)算復(fù)雜性為基礎(chǔ)的密碼都可以被量子計(jì)算機(jī)破譯。但量子通信的不可破譯性是基于量子的不可克隆原理，通俗地講，只要試圖竊取量子密鑰，這個(gè)密鑰就已經(jīng)發(fā)生改變了，因此量子計(jì)算機(jī)無法破譯量子密碼。
問：有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，如果量子通信一被干擾就無法傳輸，那么即便其不可破譯也無法達(dá)到信息傳輸?shù)哪康摹Ｄ鷮?duì)這個(gè)問題怎么看？
潘建偉：量子通信與傳統(tǒng)通信方式的抗干擾能力是一樣的。如果一條信道被切斷了，傳輸當(dāng)然無法實(shí)現(xiàn)。但如果我們將來能夠建成量子通信網(wǎng)絡(luò)，這個(gè)通路斷了用那個(gè)，或者多通路同時(shí)傳輸，就不存在這個(gè)問題了。
問：要實(shí)現(xiàn)量子通信全球組網(wǎng)，需要多少顆衛(wèi)星？
王建宇（中國科學(xué)院上海技術(shù)物理研究所研究員、“墨子號(hào)”量子衛(wèi)星工程常務(wù)副總師）：這個(gè)問題無法簡單回答，要取決于用戶需求和衛(wèi)星軌道。如果是地球同步軌道衛(wèi)星，理論上講有三顆就能覆蓋全球了。
問：量子隱形傳態(tài)能夠?qū)崿F(xiàn)物體的異地傳輸嗎？就像科幻小說中寫的那樣，可以把人瞬間從一個(gè)地點(diǎn)傳輸?shù)搅硪粋�(gè)地點(diǎn)？
潘建偉：這是我們進(jìn)行量子隱形傳態(tài)科普時(shí)一個(gè)常用的比喻，很可能給大眾帶來了誤解。這種情況是不會(huì)發(fā)生的。量子隱形傳態(tài)是指利用量子糾纏的原理，將物質(zhì)的未知量子態(tài)精確傳送到遙遠(yuǎn)地點(diǎn)。也就是說，它傳遞的是一個(gè)量子態(tài)，是一種信息，而不是物質(zhì)本身。從目前科學(xué)發(fā)展看，瞬間傳輸物質(zhì)實(shí)體還做不到。
（本報(bào)記者 齊芳）
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性，文章內(nèi)容僅供參考。
