全球青年科學家心目中對于職業(yè)生涯發(fā)展的關鍵影響因素。上海市科學學研究所供圖
6月3日，上海市科學學研究所與施普林格·自然集團合作開展的《2021“理想之城”——全球青年科學家調(diào)查》（以下簡稱報告）發(fā)布。對上千名全球一線青年科學家調(diào)查發(fā)現(xiàn)，穩(wěn)定的科研經(jīng)費支持、高水平的科研機構平臺和獨立承擔開展研究項目的機會是對于青年科學家職業(yè)發(fā)展最為重要的影響因素。其中，中國青年科學家更加重視所在的高水平科研平臺，北美青年科學家更加重視獨立主持研究的機會，而歐洲青年科學家更加重視穩(wěn)定的經(jīng)費支持。
來自中國城市的研究生、博士后也表達了影響個人職業(yè)發(fā)展的最主要瓶頸問題，包括國際學術交流機會缺乏、對跨學科多元發(fā)展支持不足以及跨界交流拓展事業(yè)機會的欠缺等。
跨城市遷移的青年科學家學術起點更高且上升更快
報告對兩萬多篇全球青年科學家科研論文統(tǒng)計分析結果表明，不同城市和學術機構間流動有利于青年科學家的發(fā)展成長。在2012~2020年間至少有過一次跨城市遷移的青年科學家學術起點更高且上升更快，但同時發(fā)展曲線也較為波折。
與歐美發(fā)達國家科技創(chuàng)新中心城市相比，中國城市青年科學家的流動性仍相對較弱。2012~2020年，北京、上海青年科學家流入流出比例都在5%~10%，而巴黎、舊金山等城市青年科學家流入比例高達25%~30%。
值得一提的是，2012~2020年，青年科學家在中國城市與歐洲城市之間的相對流動較為頻繁和密集。中歐互為對方青年科學家流入的主要來源和流出的主要去向，體現(xiàn)了中歐在青年人才培養(yǎng)和交流上日益密切的合作關系。
全球20座科技創(chuàng)新中心城市2012~2020年青年科學家流入流出比例。 上海市科學學研究所供圖
超過半數(shù)青年科學家職業(yè)路徑清晰
調(diào)研發(fā)現(xiàn)，超過半數(shù)青年科學家當前對未來職業(yè)發(fā)展方向已有明確計劃。其中，64.46%選擇在大學和科研機構從事研究、教學工作，19.92%選擇投身與產(chǎn)業(yè)發(fā)展相結合的技術研發(fā)，6.63%選擇參與科技創(chuàng)業(yè)或創(chuàng)業(yè)投資，4.11%選擇從事科技管理、服務方面工作。
與其他國家青年科學家相比，來自中國城市的青年科學家更加傾向參與科技創(chuàng)業(yè)，其中上海青年科學家顯示出最強的創(chuàng)業(yè)積極性，選擇參與科技創(chuàng)業(yè)和投資的人數(shù)比例達到了17.07%，相當于每6人中就有一人把創(chuàng)業(yè)作為事業(yè)發(fā)展方向。
全球受調(diào)查青年科學家對于個人事業(yè)發(fā)展方向的選擇。上海市科學學研究所供圖
上海吸引全球30歲以下青年科學家
論文分析結果顯示， 2012~2020年，上海青年科學家的人均學術貢獻排名全球20座科技創(chuàng)新中心城市中的12位。而當僅統(tǒng)計2018~2020年時，上海青年科學家人均學術貢獻排名20城市的第8位。
在2012~2020年各城市的青年科學家學術發(fā)展曲線中，上海青年科學家成長速率排名20城市的第6位。北京、深圳也表現(xiàn)出相似的發(fā)展特征，特別是深圳2018~2020年青年科學家人均學術貢獻已進入前三名，成長率排名20城市首位。這樣的結果顯示，近年來中國城市越來越成為青年科技人才成長發(fā)展的良好平臺。
受調(diào)查青年科學家認為，科技創(chuàng)新的“理想之城”最關鍵的要素包括城市能為科研人員提供合理的生活成本和良好的公共服務占比23.08%，其次是擁有世界級大學和科研機構（16.24%）；地方政府積極支持科技創(chuàng)新（14.79%）以及對多元族群、文化的包容性（12.22%）
調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在20座全球科技創(chuàng)新中心城市中，上海對于全球青年科學家的吸引力排名第4位，居中國城市之首，特別是對于全球30歲以下青年科學家的吸引力，上海位居所有20座城市之首。在青年科學家對所在城市各方面的打分評價中，上海在各主要方面均獲得較高評分。特別是在政府支持科技創(chuàng)新方面，上海獲得了全球20座城市最高的評價。
全球科技創(chuàng)新中心城市對青年科學家的吸引力。上海市科學學研究所供圖
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性，文章內(nèi)容僅供參考。
